Diskusjon:Liste over prøvesprengninger

Liste eller kategori?

Hvis listen bare skal vise navnene på sprengningene, kan det være tilstrekkelig om de er ordnet automatisk i Kategori:Prøvesprengninger og ikke manuelt i en liste også. Artikkelen om prøvesprengninger sier kanskje det som trengs i tillegg til kategorien. --Eddi (Snakk) 8. mai 2005 kl.23:55 (UTC)

Det kunne kanskje være praktisk med en kronologisk liste. Cnyborg 9. mai 2005 kl.08:38 (UTC)

Jeg har en mavefølese at det også kun er amerikanske prøvesprengninger som er listet her, hva med å flytte den til liste over amerikanske prøvesprenginger? Profoss 9. mai 2005 kl.09:17 (UTC)

Og de som ikke er amerikanske, slik noen er kan kansje bli lagt i en en annen artikkel, til dømes liste over sovietiske prøvesprenginger (sikkert en typo i navnet pyr. anm.) osv. Pyramide 9. mai 2005 kl.14:43 (UTC)

Etter nærmere vurdering ser det ut til at listen kan brukes som en oversikt over hvilke artikler som er opprettet og ikke. Men når/hvis de røde lenkene begynner å bli få, foreslår jeg som tidligere at listen erstattes av en kategori. --Eddi (Snakk) 2. mar 2006 kl.23:02 (UTC)

Tabell?

Kan ikke denne listen utvides til en tabell med informasjon om sted, størrelse, tid, og så videre? Det blir mange og svært korte artikler. Btd 16. aug 2007 kl. 10:09 (CEST)

Det beste er nok å kanskje oversette den engelske artikkelen en:List of nuclear tests. — Galar71 16. aug 2007 kl. 11:48 (CEST)

Helt enig i at tabell er det beste. Da kan vi fjerne (=omdirigere) en mengde kildeløse ensetningsartikler, som beskrives like godt i en tabell. --Wikijens (diskusjon) 29. jan. 2017 kl. 10:41 (CET)

Detaljnivå

Vi har en mengde iw-løse artikler (med minimalt innhold) om enkeltprøvesprengninger. Kunne det være en idé å legge oss på samme linje som en.wp med artikkel om seriene, f.eks. en:Operation Plumbbob i stedet for Boltzmann osv.? --Wikijens (diskusjon) 2. jan. 2018 kl. 14:37 (CET)