Diskusjon:Lærdalsøyri

Brannen

Jeg har bevisst ikke tatt med spesifikt tallmateriale rundt skadde, evakuerte eller hus i brann / nedbrente, da det etter mitt skjønn er alt for tidlig å gå ut med slikt nå. Ja, det står foreløpige tall i nettaviser - og det er grunnen til at jeg ikke har lagt inn dette nå. Trolig vil brannen dessverre være stor nok til å være notabel på egne ben, men det er en avgjørelse som andre får ta når røken får lagt seg og mer er kjent. (Avis)artiklene jeg har hentet informasjon fra var under stadig oppdatering, så å gi tidspunkt for når jeg hadde besøkt hvilke nettsider har jeg ikke lagt inn. Sjekk artikkelhistorikken for slike data. Generelt sett har jeg benyttet lokale medier og NRK som kilder, da andre medier for ofte bare henviste til artikler hos disse. Aftenposten er ikke benyttet som kilde pga lesebegrensning. Noorse 19. jan. 2014 kl. 06:39 (CET)

Avsnittet om brannen er kanskje litt for langt og detaljert og preget av nyhetsverdien, kanskje stramme det litt opp senere. --Erik den yngre (diskusjon) 20. jan. 2014 kl. 11:24 (CET)

Det er nå opprettet en egen artikkel om Brannen i Lærdal 2014. Dersom den artikkelen blir stående, foreslår jeg at en del detaljer flyttes over dit. --Erik den yngre (diskusjon) 24. jan. 2014 kl. 15:23 (CET)

Siterer meg selv fra første avsnitt, Erik den yngre - «Trolig vil brannen dessverre være stor nok til å være notabel på egne ben, men det er en avgjørelse som andre får ta når røken får lagt seg og mer er kjent.» Det var aldri meningen at dette avsnittet skulle forbli i denne artikkelen og i den formen det fikk. Jeg beklager at jeg ikke ytret dette tydelig nok i mitt første innlegg slik at du ble forledet til å misforstå tanken bak. Noorse 24. jan. 2014 kl. 15:36 (CET)

UNESCOs verdensarvliste

Etter å ha gravd litt i materien lurer jeg på hva som egentlig er dekket av verdensarvlisten, og om det faktisk er dekning for å si at bebyggelse er inkludert. Per i dag benytter vi en referanse fra TV2 for å understøtte at bebyggelse står på verdensarvlisten. I http://www.tv2.no/2014/01/19/nyheter/laerdal-brannen/innenriks/5238595 står det «Deler av bebyggelsen i Lærdal står på UNESCOs verdensarvliste. Lærdal er et av syv områder i Norge som er på denne listen. » (det er ikke sirkelreferanse, da denne opplysningen ble lagt inn 1 time og 5 min før vi la det ut i denne artikkelen[1]). Når jeg så sjekker UNESCO klarer jeg ikke finne annet enn at «Remnants of old and now mostly abandoned transhumant farms add a cultural aspect to the dramatic natural landscape that complements and adds human interest to the area.» http://whc.unesco.org/en/decisions/469, http://whc.unesco.org/archive/2005/whc05-29com-08Be.pdf side 6 og http://whc.unesco.org/archive/2005/whc05-29com-22e.pdf side 116 i kriterie iii) for utnevnelsen. Videre er oppføringen på verdensarvlisten oppført som «Natural site», ikke som «Cultural site» eller «Mixed site» her http://whc.unesco.org/en/list/ (alle de 6 andre norske oppføringene som Bryggen i Bergen er definert som cultural sites). Noen som har anelse om TV2-artikkelen har dekning for det som sies? Hva er eventuelt kilden for dette? Nsaa (diskusjon) 19. jan. 2014 kl. 17:34 (CET)

Statens vegvesen hevder også at «Den gamle busetnaden på Lærdalsøyri, Flåmsbana, Aurlandsdalen og Nærøyfjorden, står på UNESCO si verdsarvliste og er alle attraksjonar som det er verdt å ta med seg.» Nsaa (diskusjon) 19. jan. 2014 kl. 18:23 (CET)

Referanser

(krasj) På dette faktaarket [2] er det et kart som viser at det sentrale verneområdet ender i god avstand fra Lærdalsøyri, men det betyr jo ikke at det ikke kan være verneområder utenfor dette. Her er dokumentet [3] som omtaler verneområdet, og det identifiserer ikke Lærdalsøyri, men Lærdal er nevnt og det er en betydelig del (4036 ha) av verneområdet i denne kommunen. Det finnes imidlertid en side fra Statens Vegvesen som omtaler turistveier [4] og denne viser til Verdensarven, det samme gjør flere sider hos Visit Norway [5]. Disse sidene kan imidlertid leses som at det det er Nærøyfjorden som i likhet med Geirangerfjorden står på UNESCOs verdensarvliste. Fordi flere lokaliteter omtales sammen så gir det et inntrykk av at alle lokalitetene er på verdensarvlista. Jeg tror at en serie uheldige formuleringer har gjort at Lærdalsøyri er uoffisielt innskrevet i verdensarven, og den uheldige formuleringen bør fjernes – hvis da ikke TV2 sitter på dokumentasjon på at tettstedet er tatt med.

Det er flere vernede hus i Lærdalsøyri, tre av de nedbrente husene var i verneområdet og ett av dem var vernet [6], og de burde muligens bli tatt med i en mer omfattende omtale av stedet. Det finnes nok dokumentasjon hos Riksantikvaren, men mye av dette er nok ikke på nettet. Kanskje det burde vært tatt kontakt med dem.

Forøvrig synes jeg storbrannen er en skikkelig kjip greie, og har all medfølelse med de rammede. — Jeblad 19. jan. 2014 kl. 18:35 (CET)

Nei dette må bero på en misforståelse hos journalistene. Lærdalsøyri har ikke noe med Nærøyfjorden å gjøre. Norske kulturminner på UNESCOS liste: Bryggen i Bergen, Røros, Urnes stavkirke, Vega og hellristningene i Alta - that's it. --Erik den yngre (diskusjon) 19. jan. 2014 kl. 19:07 (CET)

Enkelt hus på Lærdalsøyri er fredet (inkludert ett av de som brant), og selve bebyggelsen (bygningsmiljøet) er verneverdig, men dette er vel norske myndigheters vern av kulturminner uavhengig av UNESCO. Mvh --Erik den yngre (diskusjon) 19. jan. 2014 kl. 19:46 (CET)

De 7 bevaringsområdene nevnt i NIKUs rapport til Riksantikvaren: Lærdalsøyri, Stavanger (x2), Mosjøen, Risør, Granavollen og Kristiansand. Områdene i rapport var allerede vernet som "spesialområde" etter plan- og bygningsloven. Jeg foreslår at setningen om UNESCO slettes fordi helt klart må skyldes en misforståelse eller sammenblanding. --Erik den yngre (diskusjon) 19. jan. 2014 kl. 19:58 (CET)

Fra Riksantikvaren « Den eldste delen av Lærdalsøyri er fra 1700- og 1800-tallet, den yngre delen fra midt- og slutten av 1800. 161 bygninger er regulert til bevaring og tre er fredet. • Lærdalsøyri er med i NB-registeret, Riksantikvarens register over byområder av kulturhistorisk interesse. Det er 161 bygninger innenfor verneområdet.» http://www.riksantikvaren.no/?action=Article.publicShow&id=135245&module=Articles Nsaa (diskusjon) 19. jan. 2014 kl. 20:22 (CET)

Klipper bort det som klart er en misforståelse: Deler av bebyggelsen står på [[UNESCO]]s [[verdensarvliste]], som en del av [[Vestnorsk fjordlandskap]] ([[Nærøyfjorden]]).{{omstridt}}<ref>{{Kilde www | ref = refUNESCO |url = http://whc.unesco.org/en/list/1195/multiple=1&unique_number=1372 |tittel = World Heritage List – West Norwegian Fjords – Geirangerfjord and Nærøyfjord |besøksdato = 2014-01-19 |utgiver = [[UNESCO]] |dato = 2005 |arkiv_url = http://www.webcitation.org/6MkHLhObX |arkivdato = 2014-01-19 |sitat = Serial ID Number: 1195-002 Name & Location: Nærøyfjord Area Boroughs of Aurland, Vik & Lærdal, County of Sogn & Fjordane, County of Hordaland, Norway; Coordinates: N60 55 0.00 E7 0 0.00 Area: Property: 70910 Ha Buffer zone: Ha; Date Inscribed: 1995, catgorised as an Natural site: http://whc.unesco.org/en/list/ }}</ref><ref>{{Kilde www |ref = refGrotte20140119 |url = http://www.tv2.no/2014/01/19/nyheter/laerdal-brannen/innenriks/5238595 |tittel = Unik trehusbebyggelse er truet av brannen – 170 vernede trehus i Lærdal sentrum står i fare. |besøksdato = 2014-01-19 |etternavn = Grøtte |fornavn = Marit |dato = 2014-01-19 |utgiver = Dagbladet |arkiv_url = http://www.webcitation.org/6MkKFIaIl |arkivdato = 2014-01-19 |sitat = Deler av bebyggelsen i Lærdal står på UNESCOs verdensarvliste. Lærdal er et av syv områder i Norge som er på denne listen. }} </ref><ref>{{Kilde www |refVegvesen = ref |url = http://www.vegvesen.no/Turistveg/aurlandsfjellet/Nasjonal+turistveg+Aurlandsfjellet.128920.cms |tittel = Nasjonal turistveg Aurlandsfjellet |besøksdato = 2014-01-19 |dato = 2014-01-19 |utgiver = [[Statens vegvesen]] |arkiv_url = http://www.webcitation.org/6MkOqISEq |arkivdato = 2014-01-19 |sitat = Den gamle busetnaden på Lærdalsøyri, Flåmsbana, Aurlandsdalen og Nærøyfjorden, står på UNESCO si verdsarvliste og er alle attraksjonar som det er verdt å ta med seg.}} </ref>{{tr|Se [[Diskusjon:Lærdalsøyri#UNESCOs_verdensarvliste]] som indikerer at det kan være problematiske sider om denne bebyggelsen faktisk er oppført}} --Erik den yngre (diskusjon) 20. jan. 2014 kl. 11:39 (CET)

Leser dere Lærdal så finner dere hva som er omfattet av UNESCO eller ikke i Lærdal. Lærdal er med på UNCESO-listen, under Vest-norske fjordlandskap. Dette omfatter kommunene Voss, Aurland, Vik og Lærdal - Lærdal med bl. annet fjellområdet Bleia etc. Gamle Lærdalsøyri står foreløpig ikke på UNESCO. Når det er sagt, er det lagt ned et arbeid for om mulig å få tettstedet inn på listen i framtiden, jmf. en ICOMOS-rapport. Mvh Jarao 28. jan. 2014 kl. 17:10 (CET)

Av kartene fremgår det klart Vestnorsk fjordlandskap omfatterer to deler: Nærøyfjorden og Geirangerfjorden. Rundt Nærøyfjorden er fjellområdene (helt til Flåm) og et stykke opp i Nærøydalen inkludert. Undredal og ytre del av Aurlandsfjorden er med og fjellet helt til Revsnes (men ikke Fresvik og Frønningen). Aurland og Lærdal er ikke medregnet. Presisering: Verdensarvområdet ligger særlig i Aurland kommune (men omfatter ikke selve Aurland) og omfatter også et lite område i Lærdal kommune (men ikke Lærdalsøyri eller selve dalføret).--Erik den yngre (diskusjon) 28. feb. 2014 kl. 17:38 (CET)

Kilder

Her er litteratur hos NB for den som vil sette seg ned og lage en sammenfatning. --Erik den yngre (diskusjon) 19. jan. 2014 kl. 19:52 (CET)

Godt finni, og for å si det som det sies på nl-wiki: Voel je vrij en ga je gang ;) eller på engelsk: Be bold :) Lykke til, Erik den yngre! Noorse 24. jan. 2014 kl. 15:38 (CET)

WP er jo kjennetegnet av en viss recentism, innscannede og fritt tilgjengelig bøker på NB er en meget godt korrektiv i så måte. Mvh --Erik den yngre (diskusjon) 24. jan. 2014 kl. 16:13 (CET)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Lærdalsøyri. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20160330003904/http://nb.ra.no/nb/by.jsf?id=168 til http://nb.ra.no/nb/by.jsf?id=168

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 25. feb. 2021 kl. 07:40 (CET)