Diskusjon:Kunnskap

«Informasjon forutsetter klarhet. Kunnskap forutsetter intellektuelle utfordringer.» Jeg er ikke så begeistret for slike setninger. Jeg sier ikke at påstanden er gal, bare at den ikke er selvinnlysende. Det er mulig å argumentere for at kunnskap kan eksistere på mange nivåer, slik en hund vet hvor et bein er nedgravd, og da er det ikke innlysende at kunnskap nødvendig forutsetter intellektuelle utfordringer, hva nå det måtte være. Slik setninger blir intellektuelle slagord uten reelt innhold ettersom de ikke er forklart eller utdypet. --Finn Bjørklid 3. nov 2005 kl.02:03 (UTC)

Jeg er helt enig. Slett setningen eller kommenter den ut. –Peter J. Acklam 3. nov 2005 kl.07:24 (UTC)

«Kunnskap er en bevisst forståelse av noe, og med muligheten til å bruke denne for en bestemt hensikt.» Denne definisjonen er litt upresis, bl a fordi mye stille kunnskap ikke alltid er bevisst og fordi det finnes andre typer kunnskap enn forståelse (f eks praktiske ferdigheter). Jeg har derfor lyst til å erstatte den med en litt videre definisjon. Kanskje noe sånt som «Kunnskap er kjennskap til, oppmerksomhet om, forståelse av eller ferdigheter knyttet til noe eller noen» (dette er basert på lesing av mange norske og engelske definisjoner, men kanskje fremdeles litt vidt). Hvis jeg ikke hører protester forsøker jeg å legge inn en slik bredere formulering. Andreas L Opdahl (diskusjon) 19. aug. 2015 kl. 15:49 (CEST)