Diskusjon:Krokstadelva

Denne trenger sikkert mer rydding, men jeg mener nå at den ser mer ut som en skikkelig wiki artikkel. Mye her jeg ikke visste om hjembygd, selv om jeg ikke har vært her så lenge.– Dette usignerte innlegget ble skrevet av Zeropiel (diskusjon · bidrag) 8. jul 2007 kl. 01:38 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)

Unødvendig å skrive «ek» som opphav for Eiker.

Eiker har diftong, likeledes som «eik». Å skrive både «eik» og «ek», som begge betyr akkurat det samme, bare at sistnevnte er en unorsk form med monoftong, er unødvendig og kan hindre budskapet fra å nå fram. Med tanke på at «ek» ikke er norsk og har aldri vært det, vil muligens en som leser dette hverken tenke på «ek» eller «eik» i betydninga «eiketre». --Eiliv Ulvestad Henschien (diskusjon) 18. aug. 2018 kl. 05:39 (CEST)

Bevare meg vel for ei kampanjeføringspakke du kommer med her. Er det mangel på skikkelige argumenter som gjør at du tyr til sånt som dette? 109.247.27.7 18. aug. 2018 kl. 11:16 (CEST)

Ek er tillatt på riksmål, se https://www.naob.no/ordbok/ek. Nsaa (diskusjon) 18. aug. 2018 kl. 11:31 (CEST)

Det er derfor jeg spurte på diskusjonssida. Om jeg hadde argumentasjon og kilder, hadde jeg endra artikkelen. Jeg ser Nsaa skriver ek er riksmål, så da fikk jeg svaret på det. Siden dette Wikipedia-prosjektet er på både riksmål og bokmål, hører selvfølgelig ek hjemme i artikkelen. Takk. Eiliv Ulvestad Henschien (diskusjon) 5. sep. 2018 kl. 10:35 (CEST)