Diskusjon:Konspirasjonsteorier om 11. september

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Gå til: navigasjon, søk
Fairytale Trash Questionmark No.svg Denne artikkelen ble nominert for sletting i august 2007, men ble beholdt. Slettediskusjonen finnes her. Hvis du ønsker å nominere siden for sletting på nytt bør du først lese gjennom den gamle slettediskusjonen.
Cscr-former.png Konspirasjonsteorier om 11. september har vært oppe til avstemning for å bli anbefalt eller utmerket, men ble ikke vedtatt.
Statistics Denne artikkelen ligger på plass nr. 5435Wikipedia article traffic statistics' oversikt over Wikipedia på bokmål og riksmåls mest populære artikler.

Dette er en diskusjonsside for artikkelen Konspirasjonsteorier om 11. september.

  • Vennligst signer egne innlegg på diskusjonssider ved å bruke ~~~~ sist i innlegget.
  • Bruk gjerne ett eller flere kolon (:) for å lage innrykk.
  • Nye innlegg settes inn nederst på siden, bruk gjerne «Nytt emne»-fanen ved siden av redigeringsfanen i menyen over for å lage et nytt innlegg.
  • Det er ikke ønskelig å endre andres signerte innlegg. Egne innlegg bør heller ikke endres (retting av skrivefeil i eget innlegg er OK). Har du endret syn etter at et innlegg er lagt inn, bør du streke over ved å sette <s> foran og </s> bak teksten som ikke lenger er aktuell.
  • Unngå personangrep.
  • Sett ny overskrift når et nytt tema diskuteres (slik: == Sett inn en beskrivende overskrift == ). Blir en diskusjonstråd veldig lang er det fordelaktig å sette inn underoverskrifter (slik: === Sett inn en beskrivende underoverskrift === ).
Arkiv
Arkiv
Arkivindeks
  1. 2006
  2. 2007

100 millioner mennesker har sett Loose Change

Slettet innlegg som er copyvio

http://www.dailymail.co.uk/news/article-435265/An-explosion-disbelief--fresh-doubts-9-11.html

Dette usignerte innlegget ble skrevet av Nunamiut (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg med ~~~~!)

Noe blir ikke en sannhet utfra hvor mange som tror på det. Forøvrig så ville jeg ta nedlastingstall med en stor klype salt og litt til… — Jeblad 22. mai 2008 kl. 09:51 (CEST)


'Nedlastingstall'. "The movie was shown on television to 50 million people in 12 countries on the fifth anniversary of 9/11 last autumn. More than 100,000 DVDs have been sold and another 50,000 have been given away."Nunamiut 3. sep 2008 kl. 17:00 (CEST)

Hvis tallene er 50% feil så er det vel ikke helt usannsynlig at de er ytterligere 50% feil. Nei jeg fester ingen lit til tallene, de er tall som noen sier er riktige men som mangler substans. — Jeblad 3. sep 2008 kl. 17:04 (CEST)

Hvem bryr seg om hva _du_ syns og tolker??? Nunamiut 3. sep 2008 kl. 17:28 (CEST)

Jeg kaster ballen i retur: Hvem bryr seg om hva _Nunamiut_ syns og tolker??? Nå er du lite konstruktiv. --Johnny Galt 5. sep 2008 kl. 23:25 (CEST)

Nedlastingene er irrelevante. Som det burde gå klart fram av hva jeg skrev. flere hundre millioner mennesker er nå klar over den helt OVERVELDENDE mengden av TYDELIGE _faktiske hendelsesforløp og umuligheter som KUN peker ETT sted: Militær og statlig involvering. Det er ikke til å komme bort fra lengre. Alle piloter, ingeniører, sprengningsarbeidere, yrkesmilitære, flyveledere, fysikere og arkitekter er nå 100% på det rene med at dette er _sprengning_ og intet annet. Bygninger blir ikke til _støv_ av å kollapse. Flybensin KAN IKKE svekke stål i de dimensjonene og mengdene, BRANN har ALDRI klart å svekke NOEN skyskraper til kollaps. Kollapsede høyhus har ALDRI blitt til STØV. Bli Voksen! Nunamiut 3. sep 2008 kl. 17:34 (CEST)

Ha ha, "Alle piloter, ingeniører, sprengningsarbeidere, yrkesmilitære, flyveledere, fysikere og arkitekter er nå 100% på det rene med at dette er _sprengning_ og intet annet" (!?!). Hvordan kan det da ha seg at aviser, TV osv. ikke hører på det ALLE eksperter sier? Er det kanskje slik at alle aviser (også i Norge) er med på å dekke til konspirasjonen? Nei, dette her faller på sin egen urimelighet. --Johnny Galt 5. sep 2008 kl. 23:29 (CEST)
Vel, Her har vi flere tusen respekterte arkitekter, ingeniører, militære og politiske analytikere somo ALLE _TØR_ Å si det folk som ikke vil miste jobben ikke TØR å si: http://patriotsquestion911.com/ Nunamiut 3. sep 2008 kl. 17:52 (CEST)

Hvis du vil kan du høre SJEFEN for FLYVELEDERNE for luftrommet over Nord-østre USA si gang på GANG i et timeslangt intervju at dette BARE KAN være det militære som kan la så mange fly miste forbindelsen med flyveleder uten at dette blir reagert på MED DET SAMME. ti minutter tar det fra et fly mister kontakten til en jager er oppe og avskjærer det i amerikansk luftrom. BARE det høyeste sjiktet i USAs militære struktur kan stoppe slike avskjæringer, selv ikke de er egentlig innblandet i slike avgjørelser pga tidsfaktoren. Dick Cheney TOK seg denne makten og retten noen måneder før ellevte september. Dette hadde ALDRI skjedd før og var HØYST ureglementert. Det tok 30-45 minutter før noen fly ble satt på vingene og det var da allerede for sent. Hva er oddsene for at dette skulle kunne skje i verdens mest og best overvåkede luftrom? Hvor mange radarer tror du overvåker USA's nordøstkyst? Alt dette påpekte SJEFEN for FLYVELEDERNE over nordøstre USA på intervju som ligger ute på google video, YouTube og overalt, verifiserbart. Han sa han visste MED DET SAMME at dette VAR og ER en operasjon satt i verk av Pentagon, de militære og den amerikanske administrasjonen for å få påskudd til å drive en evig aggressiv krig over det hele mot "Terrorisme". Alle VET dette NÅ. ALLE kan SE det med EGNE øyne DAGLIG på skjermen! En "EVIG" Krig mot "Terror". EVIG. Nunamiut 3. sep 2008 kl. 17:47 (CEST)


http://pilotsfor911truth.org/

Pilots for 9/11 Truth is an organization of aviation professionals and pilots throughout the globe who have gathered together for one purpose. We are committed to seeking the truth surrounding the events of the 11th of September 2001. Our main focus concentrates on the four flights, maneuvers performed and the reported pilots. We do not offer theory or point blame at this point in time. However, we are focused on determining the truth of that fateful day based on solid data and facts -- since 9/11/2001 is the catalyst for many of the events shaping our world today -- and the United States Government doesn't seem to be very forthcoming with answers or facts. Nunamiut 3. sep 2008 kl. 17:49 (CEST)

Det er fint om du starter å omtale andre i litt mer høviske former. Diskusjonssider er ikke stedet for raseriutbrudd. — Jeblad 3. sep 2008 kl. 17:59 (CEST)

Manglende seriøsitet fra moderator/admin

Disse gruppene bygger typisk opp en konspirasjonsteori der de legger skylda på jødene, den amerikanske regjeringen, Illuminatus og/eller Israel. Fagpersoner tilbakeviser alle slike konspirasjonsteorier, men konspirasjonsteoriene har en viss oppslutning i enkelte internettmiljøer.

Villedende og direkte feil. De sentrale anklagene i 99% av de rådende teoriene går på at amerikanske militæret og establishment og ettertning står bak. Hverken flyenes ustoppede ferd i over 45 minutter eller det å kunne komme inn over pentagons luftrom, tårnenes fall (inside job) tyder på annet enn at det KUN kan være USA's militære, etteretning og Bush administrasjonen som står bak. Derav LIHOP, MIHOP. Å påstå og sette jødene først blir som å si at det Oslo Høyre er farget av og kjennetegnes best ved er sine Fascistiske trekk fordi de har en velger i Oslo som er fascist. Useriøsiteten her har nådd nye høyder. Jeblad bør snarest fjernes som administrator. TV2 fant det seriøst nok å vise Loose Change for Norges 3 millioner potensielle seere her nå sist Søndag, den 31 august 2008. Jeg vet ikke hva det sier admin kollektivet her på wiki.no. Men dere kommer til å mangle ALL kredibilitet om ikke mange år. Tenk litt på det. Nunamiut 3. sep 2008 kl. 16:51 (CEST)

Nå blander du hvilke konspirasjonsteorier du selv tror på og hvilke som har største oppslutning. I mange arabiske land og blant nynazister er teorien om Israel utbredt. Det du skriver om "flyenes ustoppede ferd i over 45 minutter," "det å kunne komme inn over pentagons luftrom" og "tårnenes fall" faller på sin egen urimlighet. Hvorfor du trekker administratoren Jeblad inn i dette forstår jeg ikke, så vidt jeg husker er det ikke han som har skrevet avsnittet du reagerer på. Det er bare useriøst å ty til slike hersketeknikker som å kreve administratorer avsatt fordi du ikke får viljen din i en diskusjon. --Johnny Galt 5. sep 2008 kl. 23:23 (CEST)

Udokumenterte påstander om 9/11

Etter at utenriksminister Thorbjørn Jagland hadde vært på rådsmøtet i NATO den 2.oktober 2001 om hvorvidt terrorangrepene 11.september 2001 var å betrakte som en artikkel V situasjon, sa han følgende til VG:

"USA har lagt fram overbevisende informasjon som peker mot at bin Ladens nettverk står bak terrorangrepene i USA"

Jagland sa han ikke kunne si hva denne informasjonen bestod av fordi "det dreier seg om hemmelig etterretningsinformasjon".

Jan Erik Torp fra Avdeling Analyse ved Forsvarets forskningsinsitutt har dette å si om dokumentasjonen som Jagland kaller "grundig" og "overbevisende", sitat:

"Aktivering av artikkel V var en politisk prosess. Vi kjenner ikke til detaljer i denne. Om det var noe særlig mer "bevisgrunnlag" enn CNN-bildene som USA la fram som grunnlag for sin anmodning, kan dette være gradert.

Beslutningen om invasjon av Afghanistan var en ren amerikansk sak. Nato støttet USAs handlinger ut fra bl. a. art V-vedtaket. Vi tviler sterkt på om det finnes noe eget "Nato-vedtak" om invasjon av Afghanistan."

7 CIA officers 911 challenge commission truth

September 23, 2007 - Seven CIA veterans have severely criticized the official account of 9/11 and have called for a new investigation. “I think at simplest terms, there’s a cover-up. The 9/11 Report is a joke,” said Raymond McGovern, 27-year veteran …

http://unansweredquestions.org/index.php/2007/09/25/7-cia-veterans-challenge-911-commission-report/

en rask googling med følgende søkeord / frase: 7 CIA officers 911 challenge commission truth vil gi et vell av informasjon

som f.eks. følgende : OpEdNews » Twenty-five U.S. Military Officers Challenge Official Story. Latas is a member of Pilots for 9/11 Truth. In 2007 he was interviewed by the group’s ..... 23, 2007 - Seven CIA Veterans Challenge 9/11 Commission Repor


Prominent People who challenge the Official 9/11 Story kort utdrag fra http://www.911truthforbeginners.org/911Truth101/Step2ProminentSupporters/tabid/633/Default.aspx: "Despite recent C-Span and news coverage, most Americans have no idea that there is a growing body of respected Professors, Physicists, Engineers, Scientists, Pilots, Intelligence and Law Enforcement Officers, as well as Foreign Government Officials bringing forth unanswered questions, evidence and expert witness testimony which indicates that we were NOT told the truth about the events of 9/11 in the 9/11 Commission’s Report.

Before you dismiss this as being nothing more than a “Conspiracy Theory”, please review this partial list of prominent people who challenge the 9/11 Commission findings and who champion a new, full and impartial investigation into the events preceding, during and since September 11, 2001:

Det er isåfall første gang i verdenshistorien at over 500 ingeniører og arkitekter , hundrevis av piloter, 25 senior offiserer i det militære og tusener av andre respekterte mennesker ikke skal taes hensyn til. Dette usignerte innlegget ble skrevet av Nunamiut (diskusjon · bidrag) 31. okt 2008 kl. 16:44 (Husk å signere dine innlegg!)

Er dette bekreftet av noen uavhengige kilder? - Soulkeeper 31. okt 2008 kl. 15:49 (CET)

Hvor mye mer uavhengig kan du egentlig få det enn nå mer enn over ett tusen forskjellige fagfolk fra verden over?? Si meg, er det ingen her som kan enkel matematikk og fysikk lengre? Prøv å se eksplosjonene en gang til og tenk på hvilke krefter som skal til for å få flere hundre kilo tunge metallbjelker til å sprute ut eller skyte ut om man vil, mer enn 50 meter i alle fire himmelretninger. det er liksom brann og gravitasjon som får flere hundre kilo tunge stålbjelker til å plutselig skyte ut fra bygningene?? Endatil helt symmetrisk og ofte lengre enn bredden på selve bygningene? Litt av en brann! Kjernen i WTC 1 og 2 besto av metertykke herdede stålbjelker, du kunne ikke kuttet slike bjelker på mindre enn en time med en skjærebrenner under optimale forhold en gang! Nå må folk begynne å ta til vettet! Nunamiut 9. apr 2009 kl. 15:13 (CEST)