Diskusjon:Kjell Inge Røkke

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Ansatte og omsetning[rediger kilde]

Se AkerASA.com for referanse til omsetning og antall ansatte - det er nok dette som er benyttet til artikkelen. Helga 23. mai 2006 kl.20:20 (UTC)

Ikke leksikalsk interessant[rediger kilde]

Følgende ble lagt inn i artikkelen:

«Røkke startet soningen av straffen 30. august 2007 ved Hof fengsel»

Jeg mener at dette ikke er leksikalsk interessant og har derfor fjernet det. Vi har beskrevet sertifikatsaken, og dommen, det får holde. Når Røkke er inne, hva han får til middag osv overlater vi til VG og Dagbladet, det er ikke vårt bord. Ulf Larsen 30. aug 2007 kl. 17:45 (CEST)

Når han soner bør stå i artikkelen. Det har ingen ting med hva han har til middag å gjøre, men med når han sitter i fengsel. I en sak som har trukket ut i så lange tider er det en relevant opplysning. At en av Norges største industrimagnater sitter i fengsel er selvsagt interessant, gitt medieoppmerksomheten saken har fått. Relier 31. aug 2007 kl. 02:02 (CEST)
Jeg støtter Ulf. Wikipedia trenger ikke biografier som oppdateres hver måned på den måten. Vi er ute etter å vise folk de lange linjene og sammenhengene. --MHaugen 31. aug 2007 kl. 07:53 (CEST)

Hvorfor blir Røkke særbehandlet?[rediger kilde]

Hvorfor får Røkke særbehandling? Han er korrupsjonsdømt, har sittet i fengsel og saken har fått mer enn nok publisitet til at han burde legges i kategorien "nordmenn kjent for lovbrudd". 80.203.27.165 15. apr 2009 kl. 16:38 (CEST)

Jeg fjernet kategorien [[Nordmenn kjent for lovbrudd]]. Det er da ikke DETTE Røkke er kjent for? At han faktisk er straffet og som sådan har en flekk på rullebladet er nå ên sak, men kategorien virker meningsløs sålenge 6-8% av alle nordmenn har en eller annen flekk på rullebladet.
Hilsen TorSch - [[Nordmann som har fått fartsbot]] - 3. des 2009 kl. 00:52 (CET)
Han er dømt til 120 dagers fengselsstraff for blant annet korrupsjon. Korrupsjon. Vet du hva korrupsjon er for noe? Keanu 3. des 2009 kl. 01:05 (CET)
Ja, bevares! Han er tilogmed straffedømt for det. Mener du at det er denne forbrytelsen og straffen Røkke er kjent for? Jeg har vært klar over hans eksistens som fisker, industri- og finansmann mange år før han gjorde sine feilgrep. Og for ordens skyld, jeg mente aldri å sammenlikne korrupsjon og fartsbøter, selv om det uheldigvis så slik ut for deg. TorSch 3. des 2009 kl. 03:28 (CET)
Ja, han er kjent for å ha gjort lovbrudd, som er så alvorlig at han ble dømt til 120 dagers fengsel. Mange assosierer han også i stor grad med verre ting enn dette. Mange assosierer han også med positive ting. So what? Han er kjent for lovbrudd, dermed kan det godt være slik at når man slår opp på kategorien om «nordmenn kjent for lovbrudd», så finner man en referanse til vedkommendes artikkel der, og kan se at folk som gjør lovbrudd også kan være hyggelig fiskere og industriherrer. Det er ikke bare fattigfolk og onde mennesker som dømmes til fengsel. Keanu 3. des 2009 kl. 10:40 (CET)

Fjernet kategori dømt for lovbrudd[rediger kilde]

Jeg fjernet kategori dømt for lovbrudd, ihht hva vi har lagt oss på av praksis ellers så mener jeg dette blir i overkant. Røkke er dømt og i og med at saken ble massivt omtalt i mediene så er den omtalt, men det bør holde. Kategorien dømt for lovbrudd bør reserveres for bad guys og Røkke er ikke i det selskapet. Ulf Larsen 28. des 2011 kl. 14:37 (CET)

Punktet om Guantanamo[rediger kilde]

Jeg synes punktet om Guantanamo ikke passer, i den lange karrieren og omfattende virksomheten Røkke har bedrevet så blir det relativt ubetydelig. Tilsvarende er det også tjenester Røkkes selskaper har utført for amerikanske myndigheter, om en liker det eller ei. Jeg foreslår derfor at punktet fjernes. Ulf Larsen (diskusjon) 21. des. 2015 kl. 20:40 (CET)[svar]

Guantanamo[rediger kilde]

Jeg mener setningen og referansen om at Kjell Inge SKAL forklare seg rundt Guantanamo er urelevant for han som person. Hele hans Wikipedia-profil er en skam der han fremstår som en kriminell. Dette er setningen og referansen jeg mener må fjernes og som er svært lite relevant for Røkke som person:

"Røkke måtte i 2006-2007 forklare seg om Aker Kværners bidrag til fangeleiren Guantanamo.[3]"Dette usignerte innlegget ble skrevet av Mswiki2 (diskusjon · bidrag) 29. mai 2017 kl. 10:26 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)[svar]

Enig mht. at Røkke måtte forklare seg om fangeleiren Guantanamo. Vi har en kilde på det, men det blir for perifert for en såpass lang og omfattende karrière og forretningsvirksomhet. Ulf Larsen (diskusjon) 29. mai 2017 kl. 10:30 (CEST)[svar]
Jeg barberte et tidligere langt avsnitt med POV-preg, nå står det en kort setning om at han måtte forklare seg. Jeg synes det er akseptabelt. Det er nok andre deler av artikkelen som er mer ubalansert, feks at det er fokus på ulovligheter/kontroversielle saker og mindre på forretningsvirksomheten generelt. --Vennlig hilsen Erik d.y. 29. mai 2017 kl. 10:44 (CEST)[svar]
Vel, jeg er uenig mht. Guantanamo-saken. Har ellers fjernet informasjon om at Breirems datter fikk sparken. Ingen tvil om at det skjedde og det er kidebelagt, men det er ikke særlig relevant for denne artikkelen. Når det gjelder resten av artikkelen så kan den med fordel utvides for å beskrive mer av Røkkes liv, men sentrale forhold som Tønne-saken og korrupsjonsdommen må stå. Aksjesalget til staten mener jeg også bør stå, slik jeg forstår det så har det blitt inngått en avtale som fellesskapet har tapt en god del på, og som det allerede ved inngåelsen av avtalen ble stilt spørsmålstegn ved. Ulf Larsen (diskusjon) 29. mai 2017 kl. 10:57 (CEST)[svar]
Som sagt er det kunne en setning igjen, den tidligere versjonen utbroderte mye mer. Hovedsvakheten er ellers som du sier at det er for lite om andre ting ved hans liv og virke slik at artikkelen i sum er noe ubalansert. --Vennlig hilsen Erik d.y. 29. mai 2017 kl. 11:01 (CEST)[svar]

Familie[rediger kilde]

Mindreårige barn og familiemedlemmer som ikke er offentlige personer er det ingen grunn til å nevne i artikkelen. Rekke har en sønn som er forretningsmann, det holder å nevne. --Vennlig hilsen Erik d.y. 29. mai 2017 kl. 10:47 (CEST)[svar]

Aker Solutions saken[rediger kilde]

Mener man at det er relevant å ha med Aker Solutions-saken når man beskriver Kjell Inge Røkke? Røkke er knapt nevnt i dette avsnittet. Hans Wikipedia-profil vil bli svært lang om man skal ta med alle store begivenheter fra alle "Røkke-eide" selskaper. I tillegg til at hans profil er svært ubalansert, så virker også hele hans profil noe tabloid der man er mest opptatt av skandaler fremfor noe annet. --Mswiki2 (diskusjon) 29. mai 2017 kl. 11:21 (CEST)[svar]

Wikipedia er et leksikon uten fysisk plassbegrensning. Begrensningen går på stoffets relevans og balanse. En biografi på WP er ikke en «profilside». På bakgrunn av Røkkes viktige rolle som industrimann i Norge er artikkelen egentlig kort, sammenlign for eksempel med biografier jeg selv har arbeidet med som Abraham Pihl, Jonas Lied eller Leonard Cohen. Disse skandalene eller kontroversene er opplagt en viktig del av Røkkes historikk som forretningsmann og privat kapitalist. Artikkelen har imidlertid for lite om andre sider ved hans virke, og du er velkommen til å utdype dette på en leksikalsk måte og med gode (nøytrale) kilder. --Vennlig hilsen Erik d.y. 29. mai 2017 kl. 14:27 (CEST)[svar]

Formue - kilde[rediger kilde]

NRK bruker skattelistene mens Kapital (såvidt jeg kan forstå) gjør egne beregninger av "reell" formue, derav diskrepans. Derfor anser jeg dette som en vesentlig opplysning. --Vennlig hilsen Erik d.y. 30. mai 2017 kl. 11:05 (CEST)[svar]

I denne endringen fjernet jeg informasjon fra NRK. Grunnlaget var dels at Kapital ansees å være en bedre kilde mht. formue og dels at dette er ingressen. Ideelt sett skal ingressen gi en oversikt over resten av artikkelen og da bør det holde med å opplyse kun én gang om formue. Dersom en ønsker å skrive mer om det bør det tas i hoveddelen av artikkelen. Ulf Larsen (diskusjon) 30. mai 2017 kl. 11:39 (CEST)[svar]
Kapitals liste er en institusjon og regnes nok som bedre i den forstand at Kapital gjør et seriøst forsøk på å regne ut reell formue. Men når to gode kilder gir to ulike tall er det rimelig å oppgi begge, både når det gjelder rangering og kroner. Kapitals tall er jo nesten dobbelt så høyt, når det dreier seg om milliarder er det en vesentlig forskjell som i seg selv er interessant. Tallet kan godt plasseres i hoveddelen i stedet for ingress, men jeg fant ingen passelig seksjon - så vidt jeg kan forstå dreier dette seg om hans formue som privatperson. --Vennlig hilsen Erik d.y. 30. mai 2017 kl. 13:13 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Kjell Inge Røkke. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 13. jul. 2017 kl. 04:36 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Kjell Inge Røkke. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 22. jul. 2017 kl. 08:50 (CEST)[svar]

Tilbakestilt redigering[rediger kilde]

Har fjernet redigering hvor informasjon av Kari Breirem var fjernet. Redigeringene av bidragsyter MSwiki2 synes knyttet til Røkke, og bør derfor følges nøye. Ulf Larsen (diskusjon) 17. jun. 2020 kl. 11:10 (CEST)[svar]

Formue - skatt[rediger kilde]

Det er flere tall for formue som sirkulerer. Skattemessig formue er offentlig tilgjengelig, men stort sett ganske ulike «reell» formue. Så vidt jeg husker har Kapital gjort egne beregninger basert på forskjellige kilder, har ikke peiling hvor treffsikker. --Vennlig hilsen Erik d.y. 18. jun. 2020 kl. 10:48 (CEST)[svar]

Tilbakestilt redigering[rediger kilde]

Jeg har tilbakestilt denne redigeringen av bidragsyter bruker:Msh10:

https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Kjell_Inge_R%C3%B8kke&type=revision&diff=20778706&oldid=20778615

Breirem var direktør i BAHR da betalingen skjedde, og det er rimelig å anta at hun hadde god innsikt i hva en av firmaets viktigste klienter gjorde. Uttalelsen er kildebelagt, og jeg mener derfor det blir for tynt å fjerne dette kun med følgende begrunnelse: «Hva en person hevder blir usaklig fakta for Wikipedia-profil». Bidragsyter MSH10 er informert på brukersiden. Ulf Larsen (diskusjon) 21. sep. 2020 kl. 11:57 (CEST)[svar]

Enig. Det står også tydelig at dette er noe Breirem hevder. En biografi på WP er heller ikke en «profilside». --Vennlig hilsen Erik d.y. 21. sep. 2020 kl. 12:28 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Kjell Inge Røkke. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 22. feb. 2021 kl. 19:57 (CET)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Kjell Inge Røkke. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 12. jun. 2021 kl. 03:47 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Kjell Inge Røkke. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 30. des. 2021 kl. 02:44 (CET)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Kjell Inge Røkke. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 23. mai 2022 kl. 00:43 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Kjell Inge Røkke. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 24. feb. 2023 kl. 22:24 (CET)[svar]