Diskusjon:Katedral

Gammelt innlegg.

Jeg er litt undrende til lista over "Kjente katedraler".

• Skien kirke og Santa Prisca (Taxco/Mexico) er ikke katedraler (eller domkirker), da de ikke er bispeseter. Har nok vært noen lokalpatrioter fra Grenland som har rykket inn den kirken i Skien.
• Utvalget ellers er litt hummer og kanari. Noen av disse er jo med respekt å melde nokså ukjente for de fleste, slik som Münsterdomen og Bagratikatedralen.

Hvem kaller forøvrig domkirkene i Den norske kirke for katedraler?

Andre Katedraler

Interessant å se at Bruker:Orland setter seg over lokalbefolkningen eller kanskje gjengs oppfatning om hva som kalles 'katedral' og 'dom' i dette landet, selv om det ikke er domkirke - og fjerner disse fra Wikipedia. Kanskje om Mosvik kirke hadde vært f.eks. kjent som Innantdomen, så hadde det vært greit? Ja, ikke vet jeg, men kanskje Bruker:Orland kan gi en god begrunnelse for hvorfor ikke storslagne kirker i dette landet, som ikke er domkirker, kan bli omtalt som -katedral eller -dom, når det er brukt på folkemunne? --Eivindgh (diskusjon) 30. apr. 2021 kl. 01:02 (CEST)

Folkelig bruk av ordet «katedral» for å beskrive store/storslagne kirker hører ikke hjemme i en leksikonartikkel om katedraler. Like lite som ei liste over «skøytekonger» hører hjemme i artikkelen konge. Vi kan ikke lage Norges mest brukte leksikon ut fra dine personlige assosiasjoner til ord. Mvh M O Haugen (diskusjon) 30. apr. 2021 kl. 07:03 (CEST)

Nå er dette ikke mine "personlige assosiasjoner til ord" (skikkelig leksikal frase, Bruker:Orland!). Antar at du gadd lese det, men det står jo da spesifikt at avsnittet omtaler "Enkelte storslagne kirker i Norge er omtalt som «katedral» eller «dom», selv om de har andre offisielle navn og ikke har funksjon som domkirke." Og videre, disse oppføringene er basert på lokale eller regionale omtaler av de angitte kirkene, altså ikke mine "personlige assosiasjoner til ord". Men for all del, lag gjerne en ny artikkel da, f.eks. "Storslagne kirker hvor noen har personlige assosiasjoner til ord og tror at det dermed er en katedral eller dom".

Men mer seriøst, det er jo ikke uvanlig at artikler, selv i "Norges mest brukte leksikon", som du så høytidelig uttrykker deg (aka Høye Beskytter) omtaler andre relaterte forhold. Kan jo gi eksempelet vann, som har et avsnitt om religion og mytologi. Det er vel ikke mindre relevant til tittelen, enn at det som under katedral omtales av andre kirker. Tror faktisk det kan virke forklarende for den jevne leser av "Norges mest brukte leksikon" at enkelte kirker kalles katedral eller dom uten å være det. Kanskje ikke alle er så skolert som Høye Beskytter? Ha forøvrig en strålende helg. --Eivindgh (diskusjon) 30. apr. 2021 kl. 20:36 (CEST)