Diskusjon:Jo Benkow
|
Jo Benkow er en utmerket artikkel, noe som betyr at den har gått gjennom en prosess og blitt verifisert som noe av det beste Wikipedia kan by på.
|
M O Haugen (diskusjon) 15. apr. 2024 kl. 09:40 (CEST)
 Arkiver |
|---|
|
|
Mulig AA[rediger kilde]
Jeg synes dette ser ut til å være en god AA-kandidat. Hva tenker du, @Efloean? Mvh M O Haugen (diskusjon) 11. aug. 2022 kl. 23:41 (CEST)
- @Orland: Hmm. Jeg mener artikkelen burde komme dit, men at den trenger en større omarbeidelse først. Den trenger ikke å bli særlig lengre, men nye kilder må arbeides inn, og stoffet må prioriteres hardere. Et eksempel er hvordan Lars Roar Langslet, som nå er hovedkilde, nedtoner personkonflikten som førte til at Benkow ble presset ut som partileder i 1984. Det har blitt kalt «sersjantopprøret». Jeg kan se på det etter hvert. Jeg har både Hallvard Notakers historieverk om Høyre mellom 1975 og 2005 og Benkows memoarbok Folkevalgt (1988) i bokhyllen. Erik F. 12. aug. 2022 kl. 00:02 (CEST)
- Skulle litteraturavsnittet kulepunkter vært vært lenket opp til Bohylla.no-utgavene ? Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 13. aug. 2022 kl. 02:29 (CEST)
- @Migrant: Ja, det synes jeg godt vi kan gjøre. Erik F. 13. aug. 2022 kl. 12:21 (CEST)
- Skulle litteraturavsnittet kulepunkter vært vært lenket opp til Bohylla.no-utgavene ? Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 13. aug. 2022 kl. 02:29 (CEST)
- @Orland: Jeg har arbeidet en del med denne i det siste, så ta gjerne en titt og si hva du synes. Jeg har henvendt meg til Høyre for å få frigitt flere bilder av Benkow. Vi får se hva som kommer ut av det. Erik F. 18. feb. 2024 kl. 21:54 (CET)
- Ved første øyekast ser det veldig bra ut, @Efloean. Det henger kanskje igjen noen gamle setninger som er inspirert av Langslet-teksten i NBL? Slik som Benkows veltalenhet, menneskekunnskaper og gode skjønn kom til sin rett i dette vervet. Jeg er også usikker på hva avsnittet om Borgerlige samarbeidsproblemer har med Benkows biografi å gjøre? Mvh M O Haugen (diskusjon) 18. feb. 2024 kl. 22:10 (CET)
- Hmm, det var et forsøk på et konsentrat mellom karakteristikker i flere tekster (Langslet, Einar Førde, Guttorm Hansen). Har byttet litt på ordvalgene for å unngå tvil. Tror ikke at Langslet ellers preger min tekst. Jeg tenker det er relevant å vise hvordan Benkow forholdt seg til Frp og de noe desperate regjeringsforsøkene, som overskygget mye annet i Høyre på slutten av 80-tallet. Willoch og Benkows dissens i 1987 er såpass omtalt at den bør være med, synes jeg. Erik F. 18. feb. 2024 kl. 23:31 (CET)
- Ved første øyekast ser det veldig bra ut, @Efloean. Det henger kanskje igjen noen gamle setninger som er inspirert av Langslet-teksten i NBL? Slik som Benkows veltalenhet, menneskekunnskaper og gode skjønn kom til sin rett i dette vervet. Jeg er også usikker på hva avsnittet om Borgerlige samarbeidsproblemer har med Benkows biografi å gjøre? Mvh M O Haugen (diskusjon) 18. feb. 2024 kl. 22:10 (CET)
- Jeg tror artikkelen er der den burde være nå, M O Haugen :-) Det kan hende at Høyres hovedorganisasjon frigir flere bilder, men det får vi ta som en bonus. Erik F. 30. mar. 2024 kl. 16:46 (CET)