Diskusjon:Italienisering

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Tidligere anbefalt artikkel Italienisering var en anbefalt artikkel, hvilket betyr at den tidligere ble vurdert som spesielt lesverdig, til inspirasjon for andre tekster og noe av det beste Wikipedia kunne by på. Artikkelen holder imidlertid ikke lenger den standard som forventes av slikt innhold. Se denne diskusjonen for en begrunnelse av artikkelens revurdering.

Litteratur?[rediger kilde]

Kanskje denne boka kan inneholde noe? (Det er lenge siden jeg leste den).

Minoritetsspråk i Europa : ein presentasjon / Sigve Gramstad. - Oslo : Samlaget , 1996 - 139 s. : kart. - (409.4). - Hovedsakelig nynorsk tekst ISBN 82-521-4849-2

Se her for flere tilsvarende, generelle bøker om språkpolitikk og -sosiologi i Europa. --MHaugen 15. des 2006 kl. 08:57 (CET)


Kanskje denne artikkelen burde bygget på italienske kilder også? Eller er det tyskere som anbefaler artiklene på Wikipedia? Dette usignerte innlegget ble skrevet av 83.108.29.120 (diskusjon · bidrag) 1. aug 2010 kl. 14:48 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Italienisering. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 2. jul. 2017 kl. 01:02 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Italienisering. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 31. jul. 2017 kl. 04:58 (CEST)[svar]

Vedlikehold av artikkel[rediger kilde]

Artikkelen har enkelte problemer. For det første er den for kort, og gir ikke en fullstendig presentasjon av temaet. For det andre mangler den kilder. --Eisfbnore 12. mai 2020 kl. 03:22 (CEST)[svar]

Punkter anført i revurderingen:

  • Kort og ufullstendig ingress
  • Hullete presentasjon
  • Mangel på kilder og referanser