Diskusjon:Gud
 |
Gud har blitt foreslått til å bli ukens dugnad. Se begrunnelsen og stem for eller imot her. |
Sitat frå artikkelen: "Gud har gått fra å være konkret (et menneske- eller dyrelignende vesen, fysisk plassert i naturen, verdensrommet e.l.) til å være en abstraksjon («Det ene», absolutt væren, det nødvendige vesen, årsakenes årsak osv.)."
Korleis kan du argumentere for denne påstanden? Gudebilete har da ikkje gått frå å vara noko konkret til å vara noko abstrakt. I mytologiane er gudebilete konkret, men desse er da ikkje eldre enn det Gudebilete som jødane har. Igjen er gudebilete til hinduistane igjen veldig konkrete. Det blir derfor veldig ukorekt å seie at gudebilete har gått frå noko til noko anna, sidan det framleis er forskjellige oppfatningar om korleis ein oppfattar "Gud".
Utdjup kva du meinar med denne påstanden... — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Stormy967 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg med ~~~~!)
Jeg ser kritikken din, og har derfor endret avsnittet. --Harald Fagerhus 2006-05-12.
[rediger] Uencyclipedisk ?
Er denne artikkelen fortsatt uencyclipedisk ? Hva er i så fall problemet ? Solbris 9. jun 2009 kl. 15:52 (CEST)
