Diskusjon:Frihet
Så at det var etterlyst en artikkel om frihet. Tenkte jeg skulle prøve meg på den, men det var slett ikke lett..... Dette er da også bare en foreløbig utgave som nok må utvides. --Friman 20. des 2005 kl.23:56 (UTC)
- En personlig syn av estiske hensyn, og som ikke angår artikkelens innhold; jeg synes ikke mellomtitler bør være lenker. Det ser ikke pent ut og er dessuten distraherende. --Finn Bjørklid 21. des 2005 kl.00:36 (UTC)
- Er enig. Rettet. --Friman 21. des 2005 kl.00:46 (UTC)
- Synes ikke denne artikkelen fremstår som NPOV. Virker som om det liberalistiske/libertarianske konseptet av negativ frihet bli fremstilt i et mye bedre lys enn det sosial liberalistiske/ kollektive sin positive frihet. Jeg tror de fleste sosial liberalister og kollektivister ville være sterkt uenig i at deres ideologi hemmer mennesklig frihet og utfoldelse- eller at de blir satt i bås med Hitler, Stalin og Mussolini.
Jeg merker derfor denne artikkelen med manglende objektivitet enn så lenge. 80.212.250.178 30. apr 2006 kl.10:25 (UTC)
- Synes det er påfallende at en enkelt anonym bidragsyter skal kunne merke denne artikkelen for manglende objektivitet. Den er dessuten redigert gjentagne ganger etter dette. Fjerner objektivitetsmerket - så får heller noen andre legge det inn på nytt (med begrunnelse). --Friman 23. nov 2006 kl. 03:50 (CET)
[rediger] Nøyaktighet/objektivitet
Jeg merket artikkelen med disse malene fordi jeg synes den er unyansert, idet det nesten utelukkende er fokus på påstått negative aspekter ved særlig det norske samfunnet. Områder som pressefrihet, ytringsfrihet m.v. er ikke omtalt. Videre synes jeg ikke setniner som «Trafikk – Svært detaljert skilting, kameraovervåking og høyt bøtenivå fører til negative reaksjoner fra utenlandske besøkende, og en følelse av urettferdighet og umyndiggjøring fra samfunnets medlemmer» tilfredsstiller de krav som bør stilles til nøyaktighet og etterrettelighet i et leksikon. Zerblatt 24. mar 2007 kl. 21:40 (CET)
