Diskusjon:Fornyings-, administrasjons- og kirkedepartementet

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Det står: "Hun uttalte at fornying er «hovedform» på både bokmål og nynorsk, hvilket senere ble tilbakevist av professor Finn-Erik Vinje. Han påpekte også at fornyelse er syv ganger mer brukt enn fornying på norsk. "

Dette burde kunne skrivast mykje meir objektivt enn det står i dag. Ein mann sin påstand er ikkje å tilbakevise (avkrefte), og at fornyelse er sju gongar meir nytta på norsk, kan ikkje vera eit argument då det ikkje kan nyttast på nynorsk.


Omdirrigering fra Forburker og administrasjonsdepartementet(FAD)[rediger kilde]

Jeg kom hit fra Kåre Willochs regjering, men Fornyings-, administrasjons- og kirkedepartementet inneholder ingen relevant informasjon om Forbruker- og administrasjonsdepartementet. Jeg tar omdirrigeringen vekk...Dette usignerte innlegget ble skrevet av Kindergarten ped (diskusjon · bidrag) 6. sep 2010 kl. 21:03 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Fornyings-, administrasjons- og kirkedepartementet. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 29. jul. 2017 kl. 19:25 (CEST)[svar]