Diskusjon:Folkeetymologi

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Er "sukkerlade" virkelig kun såkalt barne-etymologi? Min bestemor på over 70 år bruker dette ordet, og det er ikke på tøys heller, det er mange gamle jeg vet om som virkelig har sukkerlade som del av sitt ordforråd.

At eldre mennesker bruker det betyr ikke at det ikke er barneetymologi. Etymologi er beskrivelsen av et ords opphav, ikke av hvem som bruker det. Sjokolade har man hatt i Norge såpass lenge at selv folk som er eldre enn din bestemor kan ha det med seg. Cnyborg 19. mai 2008 kl. 13:37 (CEST)[svar]
Kanskje det samme skjedde med henne som med en gammel og for lengst avdød slektning: Et av hennes små barnebarn klarte ikke s-en i «skål»; det ble til «kål». Og etter hvert fikk bestemoren for vane selv å si «kål», selv om jeg antar hun visste det het «skål» hvis hun tenkte seg om. Pål Jensen (diskusjon) 31. okt. 2021 kl. 12:21 (CET)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Folkeetymologi. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:


Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 29. jul. 2017 kl. 18:51 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Folkeetymologi. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 4. feb. 2021 kl. 17:46 (CET)[svar]

Hva med «hestetrikk»?[rediger kilde]

Hva med uttrykk av typen «hestetrikk» (hestesporvogn), som ut fra opprinnelsen til ordet trikk (elektrisk sporvogn) er en etymologisk selvmotsigelse? Er slike uttrykk en form for folkeetymologi?
&nbsp Pål Jensen (diskusjon) 31. okt. 2021 kl. 12:21 (CET)[svar]

Jeg tror ikke det; det er en "retro-nyskapelse" (aner ikke hva faguttrykket er...), hvor man skriver/snakker om den første typen av sporvogn, men bruker det navnet man kjenner for sporvogn. Etymologien forklarer opphavet til ord; det betegner IKKE anakronistisk bruk av nyere betegnelser på eldre fenomener... (Alt sånn som jeg har (mis-)forstått tingene...) --Autokefal Dialytiker (diskusjon) 31. okt. 2021 kl. 12:36 (CET)[svar]