Diskusjon:Flystyrten i Hølen i 1945

Ulykkelssted og begravelsessted[rediger kilde]

Hvorfor er flygerne begravet i Arendal når ulykken fant sted i Akershus (Hølen)? 2.150.48.40 4. jun 2012 kl. 02:44 (CEST)

Du får lese artikkelen om igjen, det står ganske tydelig forklart der. Ulf Larsen (diskusjon) 4. jun 2012 kl. 06:42 (CEST)

Har lest den flere ganger, takk! Nekter du kanskje for at Hølen er i Akershus? 2.150.49.187 4. jun 2012 kl. 11:26 (CEST)

Fortsett å lese, det står Hølen i artikkelen - ingen lenke til Hølen. Burde ikke være så vanskelig skulle en tro... Ulf Larsen (diskusjon) 4. jun 2012 kl. 12:13 (CEST)

Overskriften Avdeling for dumme spørsmål var helt unødvendig. Når det er sagt bør det komme klarere frem av artikkelen hvor dette er, jeg vil anta - som IPen skriver - at de fleste forbinder Hølen med Akershus. Jeg skal spørre KEN om han kan ta en titt på det. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 4. jun 2012 kl. 13:01 (CEST)

Flyet styrtet, som det står i artikkelen,: i den islagte Hølen ved munningen av Nidelva ved Strømmen i Arendal. Det finnes mange steder ved navn Hølen, blant annet i Rakkestad, Vestby og Vågsøy. Dette er i Arendal, som forklart i artikkelen. Jeg skal spesifisere det i ingressen slik at det ikke er rom for misforståelser. --KEN (diskusjon) 4. jun 2012 kl. 13:59 (CEST)

Her er kart til styrtstedet med navnet Hølen på kartet, om noen er i tvil om at det finnes en «Hølen» i Arendal. --KEN (diskusjon) 4. jun 2012 kl. 14:04 (CEST)

Det står jo ganske klart i artikkelen at flyene styrtet ved Arendal og derfor er det ganske selvfølgelig at de ble begravet der. Som KEN skriver så er det en rekke steder i Norge som heter Hølen, det var heller ikke lenket til Hølen i teksten. Jeg vil tro at så godt som alle lesere av denne artikkelen vil synes at det er lagt ned et solid arbeide med å fremheve et stykke krigshistorie som få kjenner til, bøker er lest og refereres til og bilder er tatt. Alt slikt tar tid, mye tid og det er svært bra og noen tar på seg dette arbeidet. Men ikke så for 2.150.48.40, her gjelder det å finne noe å klage på, koste hva det koste vil. Vel - det er slik man forsurer et miljø og etterhvert får gode bidragsytere til å slutte. Håper ikke KEN tar 2.150.48.40s sutring seriøst, det er gjort en god jobb med disse artiklene og all ære til KEN for det! Ulf Larsen (diskusjon) 4. jun 2012 kl. 14:13 (CEST)

Takk for omtanken Ulf, det går helt greit. --KEN (diskusjon) 4. jun 2012 kl. 15:22 (CEST)

Er det presist (og ikke til å misforstå) å si "i Hølen" når Hølen i dette tilfellet er et vann? Særlig når det står i tittelen burde saken kanskje presiseres på et vis. Jeg oppfattet det også opprinnelig som at Hølen skulle være en by, tettsted, et landområde el.l., ikke et vann. Ser at denne saken ikke er lett å løse, men iom at leseren kan misforstå det slik burde vi kanskje sette litt ressurser i å finne en løsning. Keanu (diskusjon) 4. jun 2012 kl. 14:23 (CEST)

Jeg skjønner ikke helt hva du mener, flyet styrtet i vannet, og da vil jeg tro at «i» Hølen vil være korrekt. Riktignok var Hølen islagt, men flyet gikk igjennom og ble liggende på 10 meters dyp. Nå som det er en artikkel om Hølen så blir vel ev. misforståelse oppklart om man trykker på lenken.--KEN (diskusjon) 4. jun 2012 kl. 15:22 (CEST)

Ok, kanskje var det veldig uklart beskrevet. "I Hølen" leses kanskje umiddelbart som om det skjedde "i et område". Det er ikke bare navn på dette havnebassenget, men også på et tettsted som kanskje er bedre kjent. Da kan en leser fort tro at det her er snakk om et flykrasj i Akershus, særlig når man bare ser tittelen i en annen artikkel. Her hadde vi en IP som trodde dette, og jeg tolket det også umiddelbart slik. Derfor ber jeg hovedforfatter om å vurdere om andre benevnelser som ikke introduserer denne potensielle feilkilden kunne være bedre. Det kunne kanskje løses ved preposisjonsbruk i tittelen, feks om «i» kunne erstattes med noe annet, feks «på», «ved», eller om stedsnavnet kunne presiseres eller breddes ut. På nettet ser jeg at flere skriver «Hølen på Hisøy» el.l. Keanu (diskusjon) 4. jun 2012 kl. 15:44 (CEST)

I min barndoms språk, var høl en dyp utvidele av vann/bekk eller elv, dersom den ikke ble kalt «lone». Å trekke det opp på land og bruke som stedsnavn virker nesten fremmed for meg. Men når jeg tenker meg godt om, har vi et boligstrøk som går for Stemhølen. Gjett hvorfor! --Bjørn som tegner (diskusjon) 4. jun 2012 kl. 17:23 (CEST)

@Keanu: Jeg ser ikke problemet. Alle feilantakelser blir korrigert så straks man åpner artikkelen og leser ingressen. --KEN (diskusjon) 4. jun 2012 kl. 19:47 (CEST)

Omtrentlig geografiske koordinater lagt inn[rediger kilde]

Har lagt inn omtrentlige geografiske koordinater, bør korrigeres av noen som vet mer nøyaktig plassering. Ulf Larsen (diskusjon) 4. jun 2012 kl. 05:51 (CEST)

Du bomma nok på hele Hølen, men jeg har lagt inn korrekt angivelse i forhold til hvor selve styrten var i Hølen, utifra kart i boken Flight officer Tickner's siste tokt. --KEN (diskusjon) 4. jun 2012 kl. 13:59 (CEST)

Den er god, bra du har korrekt sted, om mulig så legger jeg inn en omtrentlig posisjon, så kan den justeres av de som er mer kjent med forholdene. Ulf Larsen (diskusjon) 4. jun 2012 kl. 14:18 (CEST)

Oversettes til engelsk?[rediger kilde]

Jeg synes artikkelen bør oversettes til engelsk, bør jo være en interesse for det i og med at det var australsk besetning i maskinen. mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 16. aug 2012 kl. 23:06 (CEST)

Har du forslag til engelsk tittel? Samtlige av mannskapene i denne serien av 6 artikler var engelsktalende (britiske/australske/canadiske)--KEN (diskusjon) 20. aug 2012 kl. 01:19 (CEST)

Holder på å lete gjennom kategoritreet på engelskspråklig Wikipedia for å finne en passende tittel, det var ikke helt enkelt, melder tilbake så fort jeg har noe. Det er ellers en artikkel på enwiki om noe vi kanskje bør ha artikkel om, innenfor samme felt. Ulf Larsen (diskusjon) 20. aug 2012 kl. 10:34 (CEST)

Opprettet en ny idag, denne gangen et tysk fly Flystyrten på Messel i 1945. --KEN (diskusjon) 20. aug 2012 kl. 11:14 (CEST)

Har lett etter tilsvarende artikler på enwiki og virker ikke som enkeltstående nedskutte fly har blitt omtalt, har ikke funnet noen passende. Det enkleste er vel kanskje å lage en tilnærmet ord for ord oversettelse, det er jo lett å flytte den om noen «native speaking» har noe mer passende, eventuelt kan det også nevnes på diskusjonssiden. Av kategorier kan disse være aktuelle:

Category:Aerial operations and battles of World War II involving the United Kingdom

Category:1945 in Norway

Category:Battles and operations of World War II involving Norway

Jeg har selv fått mye hjelp ved oversettelser, dukker som regel opp noen som har god greie på det ene og det andre. Ulf Larsen (diskusjon) 20. aug 2012 kl. 19:31 (CEST)

Fant denne: Category:Accidents and incidents involving Royal Air Force aircraft --KEN (diskusjon) 21. aug 2012 kl. 00:47 (CEST)

Forslag på engelsk tittel:

Tror kanskje 4 er best...--KEN (diskusjon) 21. aug 2012 kl. 00:41 (CEST)

Hva med å ha med noe om RAF? RAF plane crash... Ulf Larsen (diskusjon) 21. aug 2012 kl. 07:20 (CEST)

Sikkert lurt det. Skal tenke på det. --KEN (diskusjon) 21. aug 2012 kl. 14:51 (CEST)

Ser at flycrash-artikler har flightnummer i tittel. Hva med RAF og flynummeret siden det identifiserer flyet (da det ikke var flightnummer)? Slik: RAF LJ 925 plane crash in Arendal (Hølen) 1945?

Den er god, gå for den. Kategorien du viser til tror jeg imidlertid er lite hensiktsmessig, virker som alt der er ulykker i fredstid. Ulf Larsen (diskusjon) 21. aug 2012 kl. 16:28 (CEST)

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 5 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Flystyrten i Hølen i 1945. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 10. feb. 2023 kl. 23:04 (CET)[svar]