Diskusjon:Elveosmysis
dette var magert. Litteraturlista er lengre enn selve brødteksten som består av 1(!) setning! – Dette usignerte innlegget ble skrevet av 77.18.105.94 (diskusjon · bidrag) 7. jan 2012 kl. 20:30 (CET) (Husk å signere dine innlegg!)
- Det er fritt fram for å utvide artikkelen. - Soulkeeper 7. jan 2012 kl. 20:31 (CET)
- Det var kanskje litt tidlig å kritisere en artikkel som er fire dager gammel. Litteraturlista og de eksterne lenkene gir et godt grunnlag for den som har noe konstruktivt å bidra med. Trurl 7. jan 2012 kl. 20:43 (CET)
- Den kom frem via tilfeldig side, og jeg sjekket ikke historikken. Jeg kunne godt utvidet, men ville trolig ha blitt blokkert for vandalisering eller noe slikt. Hvorfor kan ikke de som legger inn slikt gjøre mer? De bør jo ha greie på det de driver med? Eller er det som i militæret at kokkene blir sjåfører og mekanikere, mens mekanikerne smører ihop noe å spise? Hvis det er slik er ikke wikipedia mye å stole på. 77.18.105.94 8. jan 2012 kl. 00:44 (CET)
- Å skrive på Wikipedia er ingen tvang, og det gjelder også for andre brukere enn deg. Diskusjonssiden skal brukes til forbedring av artikkelen. Har du noe konstruktivt å komme med? - Soulkeeper 8. jan 2012 kl. 01:43 (CET)
- Den kom frem via tilfeldig side, og jeg sjekket ikke historikken. Jeg kunne godt utvidet, men ville trolig ha blitt blokkert for vandalisering eller noe slikt. Hvorfor kan ikke de som legger inn slikt gjøre mer? De bør jo ha greie på det de driver med? Eller er det som i militæret at kokkene blir sjåfører og mekanikere, mens mekanikerne smører ihop noe å spise? Hvis det er slik er ikke wikipedia mye å stole på. 77.18.105.94 8. jan 2012 kl. 00:44 (CET)
- Det var kanskje litt tidlig å kritisere en artikkel som er fire dager gammel. Litteraturlista og de eksterne lenkene gir et godt grunnlag for den som har noe konstruktivt å bidra med. Trurl 7. jan 2012 kl. 20:43 (CET)