Diskusjon:Dosent

Sideinnholdet støttes ikke på andre språk.
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Reglene for opprykk til dosent[rediger kilde]

Denne artikkelen gir ikke en korrekt fremstilling. I artikkelen står det: Opprykket til førstelektor og ny type dosent bygger på undervisningsmessige kvalifikasjoner, og er et alternativ til opprykk til stillinger som førsteamanuensis og professor, som bygger utelukkende på vitenskapelige kvalifikasjoner. Det er ikke riktig at opprykk bygger på undervisningsmessige kvailfikasjoner, se under:

Reglene for opprykk til dosent er gitt i Forskrift om opprykk i undervisnings- og forskerstillinger: http://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2006-02-09-129

§ 1-3.Kriterier for ansettelse i stilling som dosent (1) a) Dokumentert omfattende forsknings- og utviklingsarbeid på høyt nivå rettet mot yrkesfeltet b) Dokumentert omfattende pedagogisk utviklingsarbeid og annen pedagogisk virksomhet av høy kvalitet c) I tillegg høye kvalifikasjoner innenfor ett eller flere av følgende områder: - Ledelse av forsknings- og utviklingsprosjekt - Tverrfaglig samarbeid og nettverksbygging - Omfattende samarbeid med nærings- og samfunnsliv for utvikling av studietilbud og forsknings- og utviklingsvirksomhet - Omfattende samarbeid med kulturlivet for utvikling av studietilbud og forsknings- og utviklingsvirksomhet - Yrkeserfaring av særskilt karakter og relevans fra nærings- og samfunnsliv - Yrkeserfaring av særskilt karakter og relevans fra kulturlivet - Oppbygging av vitenskapelige samlinger og (2) Dokumentert relevant praktisk-pedagogisk kompetanse på grunnlag av utdanning eller undervisning og veiledning.

Dette utdypes i veiledning fra Universitets- og høgskolerådet:: "Dosent er en forsker- og undervisningsstilling på samme nivå som professor, Det grunnleggende kravet for å kunne tilkjennes dosentkompetanse er omfattende forsknings- og utviklingsarbeid på høyeste nivå rettet mot yrkesfeltet." http://www.uhr.no/documents/endelig_versjon_veil_dosent.pdf

Jeg er ikke så flink med hverken formattering eller referanser, men håper at noen kan gripe fatt i det, eller i det minste påpeke at artikkelen ikke nødvendigvis gir et korrekt bilde.– Dette usignerte innlegget ble skrevet av Berlas (diskusjon · bidrag) 28. mai 2014 kl. 14:07 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)[svar]

Takk for påpekningen av at det er litt for enkelt å si bare undervisningsmessige kvalifikasjoner, siden det kan være en blanding av undervisningsrelatert arbeid og forskning (den aktuelle stillingen ble imidlertid opprinnelig innført med stillingsbetegnelsen undervisningsdosent). Jeg har nå endret det til "i større grad på undervisningsmessige kvalifikasjoner" (enn professor). Det er imidlertid ikke noen god løsning å klippe og lime en lovtekst inn i artikkelen, så det har jeg fjernet. Det ble også feil at «Dosent – opprykksstilling fra førstelektor» ble et underkapittel til «Tradisjonell bruk av dosenttittelen i Norge (frem til 1985)», som ikke har noen direkte tilknytning til den nye (undervisnings)dosentstillingen. Bjerrebæk (diskusjon) 21. jun. 2014 kl. 02:54 (CEST)[svar]

Teksten er nå ikke i samsvar med hverken forskriften eller retningslinjene fra UHR. --Lasse Berntzen (diskusjon) 26. jun. 2014 kl. 18:23 (CEST)[svar]

I teksten står det: Titlene førstelektor og undervisningsdosent/(ny type) dosent er mest brukt ved høyskolene, men kan i prinsippet brukes ved alle lærestedene. Vel, tall fra DBH (NSD) viser at universitetene har 35,9 årsverk i dosentstilling, mens de statlige høgskolene har 64,8 årsverk i dosentstilling.

Feil: "og er et alternativ til opprykk til stillinger som førsteamanuensis og professor, som bygger utelukkende på vitenskapelige kvalifikasjoner". I kriteriene for opprykk til professor står det følgende: .. og (3) Dokumentert relevant praktisk-pedagogisk kompetanse på grunnlag av utdanning eller undervisning og veiledning.

Feil: "slik at faste stillinger aldri vil lyses ut som dosentstillinger". http://karrierestart.no/ledig-stilling/400625 (Universitetet i Tromsø) http://www.karrierestart.no/ledig-stilling/373067 (Universitetet i Agder) http://www.karriereguiden.no/professor-dosent-forsteamanuensis-forstelektor-1161300.html (Høgskolen i Østfold) http://smp.lokalguiden.no/media/ads/73/f5/0002126721-01.pdf (Høgskulen i Volda)

--Lasse Berntzen (diskusjon) 26. jun. 2014 kl. 21:27 (CEST)[svar]

Takk for at du illustrerer poenget. Det er ved institusjoner som Høgskulen i Volda at man lyser ut dosentstillinger. Jeg har aldri sett en utlyst dosentstilling ved UiO. Tallene dine bekrefter også at de fleste årsverkene for (undervisnings)dosent er ved høyskolene eller de nye universitetene (som inntil nylig var høyskoler), til forskjell fra de gamle. Såvidt jeg vet har UiO aldri lyst ut en (undervisnings)dosentstilling, blant hundrevis eller tusenvis av utlysninger siden 2003.
Opprykk fra førsteamanuensis til professor bygger utelukkende på vitenskapelige kvalifikasjoner. Som det heter i UHRs veiledning: «kravet til pedagogisk kompetanse er nøyaktig det samme som for tilsetting som førsteamanuensis». Ved oppnådd doktorgrad eller tilsvarende vitenskapelig kompetanse har man også krav på opprykk til førsteamanuensis, helt uavhengig av evt. pedagogisk erfaring, dersom man er ansatt som universitetslektor, amanuensis e.l. Det er kun ved ansettelse direkte som førsteamanuensis at det stilles et meget beskjedent og veldig lite spesifisert krav om noe pedagogisk erfaring, og ved videre opprykk til professor kreves det altså ikke noe mer pedagogisk erfaring utover det. På denne måten skiller det rent vitenskapelig baserte professoropprykket seg fra opprykk til (undervisnings)dosent, der jo undervisningsrelatert arbeid er kjernen i arbeidsoppgavene. Bjerrebæk (diskusjon) 21. jul. 2014 kl. 20:00 (CEST)[svar]
Bjerrebek, du støtter deg på en kilde fra 2006, men denne ble faktisk endret i 2013. Så det du skriver stemmer faktisk ikke.
http://www.uhr.no/documents/Veiledende_retningslinjer_professoropprykk_23._april_2013.pdf
Jeg stiller derfor fortsatt spørsmålstegn ved din objektivitet. I stedet for å forholde deg til lover, forskrifter og retningslinjer fra UHR, lager du din egen historie her.
--Lasse Berntzen (diskusjon) 27. jul. 2014 kl. 20:17 (CEST)[svar]
Husk at i et leksikon bør vi beskrive situasjonen slik den har vært også historisk. Det er flott om vi får inn hvordan dette var før og er nå. Bruk solide sekundærkilder for å underbygge det som skrives inn. Nsaa (diskusjon) 8. aug. 2014 kl. 15:24 (CEST)[svar]

Dosent[rediger kilde]

Jeg synes den første beskrivelsen av Dosent gir et feil lys av hva stillingen egentlig er. Man bør begynne med hva Dosent er pr. i dag..nemlig en toppstilling SIDESTILT med professor. De er altså på samme nivå men med ulik profil. Interessant er det jo også at Dosent oversatt til Engelsk i Universitetssystemet er professor https://www.ntnu.edu/english-matters/english-titles — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 129.242.179.15 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Artikkelen handler om dosent generelt, ikke dosent-stillingen i Norge. Dette er WP på norsk, det er ikke WP om Norge. Skal artikkelen begrense seg til Norge må det fremgå av tittelen. Jeg har lagt inn en presisering i ingress. --Mvh Erik d.y. 19. sep. 2016 kl. 15:10 (CEST)[svar]
Det er riktig som Erik sier. Wikipedia favoriserer ikke bestemte land, og heller ikke bestemte tidsepoker (slik som de siste 10 årene). I Skandinavia har dosent vært, og er fortsatt, for det meste en stilling som er plassert mellom førsteamanuensis og professor. Dette gjaldt lenge i Norge, og det er fortsatt det dosent betyr i både Danmark og Sverige. Utviklingen av den tidligere undervisningsdosent-stillingen etter 2006 er et mindre kapittel i dosent-tittelens historie og ikke noe som kan være hovedsak i denne artikkelen. --Bjerrebæk (diskusjon) 19. sep. 2016 kl. 21:04 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Dosent. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 13. apr. 2019 kl. 15:36 (CEST)[svar]

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Dosent. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 6. feb. 2023 kl. 23:38 (CET)[svar]

Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskusjon:Dosent&oldid=23288556»