Diskusjon:Det norske landssvikoppgjøret

Midlertidig fjernet tekst

Denne sto under deportasjon av jødene, men var ikke hentet fra de oppgitte referansene: «mens mange tyskere ble dømt og straffet for krigsforbrytelser de begikk i Norge». Poenget er OK men må ha kilde og legges på rett sted. --Vennlig hilsen Erik d.y. 2. apr. 2018 kl. 13:49 (CEST)

Dette er forholdsvis velkjent, men jeg fant for ordens skyld en SSB-rapport hvor dette er nevt. Aleksander sv (diskusjon) 2. apr. 2018 kl. 15:00 (CEST)

Bra at du fant referanse (at noe er velkjent har lite å bety), og det må legges på rett sted i teksten. Per nå er ikke disposisjonen helt god, stoffet må ordnes, men så lenge alle opplysninger er klare og presise og med referanse kan vi sortere stoffet etterhvert. --Vennlig hilsen Erik d.y. 2. apr. 2018 kl. 15:06 (CEST)

Kan du også angi referanse for påstanden om at "Jødeforfølgelsene hadde en underordnet rolle i det norske oppgjøret"? Akkurat nå så vises det til en 76 sider lang rapport. Siden du har lagt inn setningen så jeg regner med at du vet hvilken side det står på. Ellers i rapporten så virker det som om forbrytelsene mot jøder blir tatt opp ganske tydelig i rettsakene mot fremtredende NS-medlemmer, så det er derfor jeg lurer. Aleksander sv (diskusjon) 2. apr. 2018 kl. 18:24 (CEST)

Jeg har ikke rapporten for hånden, men jeg gikk grundig gjennom dette da jeg utvidet artikkelen om Holocaust i Norge. Det er nok en hovedkonklusjon i rapporten så det står trolig i sammendrag og konklusjon. Deportasjon av jødene var et av flere punkter i tiltalen mot fremstående personer, men ikke et spesielt viktig punkt. Tiltross for at ledende personer i NS visste hivlken skjebne som ventet jødene, ble såvidt jeg husker bare Quisling tiltalt for medvirkning til drap. Knut Rød ble endog frikjent selv om det ikke var noen tvil om sakens fakta. Landssvik (bistand til fienden) og mishandling/drap på norske fanger i Norge var det avgjørende. Kort sagt: punktet er riktig som det står ihht kilden. --Vennlig hilsen Erik d.y. 2. apr. 2018 kl. 18:46 (CEST)

Stemmer ikke med kildene: «Kritikken som ble reist var hovedsakelig fra de dømte selv.^{[trenger referanse]}» --Vennlig hilsen Erik d.y. 3. apr. 2018 kl. 02:00 (CEST)

Tittel og omfang

Tittelen er «landssvikoppgjøret», det er relevant og vanlig brukt om nordmenn som gikk i fiendens tjeneste. Men mange av de dømte var jo utenlandske borgere (hovedsakelig tyske) og ble ikke dømt for landssvik. --Vennlig hilsen Erik d.y. 30. sep. 2018 kl. 14:36 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 2 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Det norske landssvikoppgjøret. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20160304234952/http://www.hjemmefront.no/files/docs/publikasjoner/Annen_litteratur/St__meld_64.pdf til http://www.hjemmefront.no/files/docs/publikasjoner/Annen_litteratur/St__meld_64.pdf
• La til arkivet https://web.archive.org/web/20060827180636/http://www.tur.no/emne/emne_125.htm til http://www.tur.no/emne/emne_125.htm

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 13. apr. 2019 kl. 13:40 (CEST)

forskjellige tall for samme landet?

"I Frankrike regner man med at rundt 9 000 antatte kollaboratører ble summarisk henrettet uten rettergang, mens rundt 1 500 ble henrettet etter domfellelse.[...] I Frankrike ble 791 av 7037 (11 %) av dødsdommene fullbyrdet." Kan noen forklare meg den her? Først er det 1500 henrettet etter dom, så er det bare 791 henrettet? førstnevnte har vel fått dødsdom, ellers hadde det ikke blitt henrettelse? 84.215.194.53 2. jul. 2021 kl. 11:30 (CEST)

Det er oppgitt forskjellige kilder, og det skjer at kildene har større eller mindre avvik. Du kan evt sjekke om kildene er korrekt gjengitt.--Vennlig hilsen Erik d.y. 2. jul. 2021 kl. 11:52 (CEST)

Jeg sitter og leser den franske artikkelen om l'epuration, og saken er litt mere "statistisk" oppdelt enn den 11%-setningen indikerer. Et av problemene mine er at jeg ikke får tilgang til referansen fra NYT; samtidig er dette en opinionsartikkel, så jeg undres på hvor vesentlig noe sånt er som kilde. (Jeg har ennå ikke kikket på kildene for den franske artikkelen.) --Autokefal Dialytiker (diskusjon) 2. jul. 2021 kl. 12:06 (CEST) Jeg bør muligens raskt kommentere fullbyrdelsesprosenten - 1500 er en sammenfatning av 767 sivilt dødsdømte, og omtrent like mange militært dødsdømte (og for begge også henrettede). --Autokefal Dialytiker (diskusjon)

Takk! Det bør nok spesifiseres i artikkelen dersom kilden er god og tydelig. Artikkelen i NYT er innlegg og derfor ikke på langt nær så god kilde som en fagbok på Cambridge U Press. --Vennlig hilsen Erik d.y. 2. jul. 2021 kl. 12:38 (CEST)

PS: Innlegget i NYT er skrevet av en:Robert Paxton, så det er nok solid fagkunnskap bak og opplysningene finnes trolig i publikasjoner av Paxton. Vennlig hilsen Erik d.y. 2. jul. 2021 kl. 12:46 (CEST)

@Autokefal Dialytiker: Ser at du har lagt inn nye tall, men da stemmer ikke referansen: Frommer, Benjamin: National cleansing. Retribution against Nazi collaborators in postwar Czechoslovakia. Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press. Vennlig hilsen Erik d.y. 2. jul. 2021 kl. 14:11 (CEST)

Gir den tallene for Frankrike ? Siden de er de eneste jeg skrev om... --Autokefal Dialytiker (diskusjon) 2. jul. 2021 kl. 14:26 (CEST) Og hva er poenget med å legge inn den forvirrelsen med 791 eller hva det nå var ? Skal vi bare skrive om sivile dødsdommer ? --Autokefal Dialytiker (diskusjon) 2. jul. 2021 kl. 14:29 (CEST)

Frommer (2005) har en detaljert tabell (s. 91) som eksplisitt sammenligner landene. Sammenligningen er det interessante her som bakgrunn for det norske oppgjøret. Vennlig hilsen Erik d.y. 2. jul. 2021 kl. 15:00 (CEST)

I såfall er det også interessant å få vite hva den tabellen bygger på - hvis tallet 7xx kommer derfra, betyr det bla at tabellen ikke tar med militære dødsstraffer, og i så fall kunne det ha vært en grei informasjon å få spesikt skrevet, av noen som vet dette... --Autokefal Dialytiker (diskusjon) 2. jul. 2021 kl. 15:12 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Det norske landssvikoppgjøret. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20201201084341/https://www.landssvik.no/Urettferdig5.htm til https://www.landssvik.no/Urettferdig5.htm

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 9. mai 2022 kl. 20:13 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Det norske landssvikoppgjøret. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20150622174109/http://www.hlsenteret.no/publikasjoner/digitale-hefter/pdf/rettsoppgjorets-behandling-av-deportasjo---harper-christopher-s_.pdf til http://www.hlsenteret.no/publikasjoner/digitale-hefter/pdf/rettsoppgjorets-behandling-av-deportasjo---harper-christopher-s_.pdf

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 17. sep. 2023 kl. 14:02 (CEST)

Endret eksterne lenker

Jeg har nettopp endret 1 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Det norske landssvikoppgjøret. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

• La til arkivet https://web.archive.org/web/20201202221155/https://www.arkivportalen.no/contributor/no-a1450-01000000437609 til https://www.arkivportalen.no/contributor/no-a1450-01000000437609

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 20. apr. 2024 kl. 12:55 (CEST)