Diskusjon:Caplex
«Nettpubliseringsprinsipp»[rediger kilde]
Artikkelen inneholdt påstanden
- Caplex nettleksikon følger nettpubliseringsprinsippet for leksika som var dominerende på 1990-tallet, nemlig at brukere ikke selv har anledning til å redigere, forbedre eller kvalitetssikre leksikonets artikler.
Jeg oppfatter det som partisk – et dårlig skjult forsøk på å fremstille Caplex som gammeldags/umoderne i forhold til Wikipedia. Caplex' «nettpubliseringsprinsipp» lever imidlertid i beste velgående all den tid det finnes andre leksika som heller ikke kan redigeres av brukerne (f.eks. Store norske). I tillegg har dette prinsippet noen fordeler som ikke kommer frem i utsagnet. Jeg har derfor kommentert ut påstanden. –Peter J. Acklam 6. jun 2006 kl.09:05 (UTC)
- Men at Caplex er reklamebasert er vel en grei saksopplysning? Finn Bjørklid 14. jan 2009 kl. 08:51 (CET)
Burde vi ikke ha en artikkel om Caplex generelt tilsvarende nn:Caplex i tilllegg til (eller i stedet for) artikkel om Caplex nettleksikon? Er det noen som klarer å få det til, enten å utvide og flytte nåværende Caplex nettleksikon eller skrive ny? --Wikijens (diskusjon) 5. apr. 2015 kl. 13:30 (CEST)
- Jo, jeg er enig. Den nynorske versjonen er langt bedre. Sammenlignet med andre norske nettleksikon var caplex nettopp preget at lite fortløpende utvikling i nettversjonen; det var det gamle ettbindsleksikonet i papir som var overført til nettet. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 11. apr. 2015 kl. 19:06 (CEST)