Diskusjon:Britisk Nord-Borneo
Denne artikkelen ligger under feil navn (jmfr. den engelske artikkelen). Området bar navnet Nord-Borneo frem til 1946, da det ble en britisk koloni, og fikk navnet Britisk Nord-Borneo. Noen forslag på hva som er best å gjøre her: Enten flytte artikkelen til Nord-Borneo, og omtale Britisk Nord-Borneo i artikkelen, slik som nå, eller dele artikkelen i to, der stoffet om Nord-Borneo (perioden frem til 1946) legges i en egen artikkel, og det som omhandler perioden fra 1946 og fremover ligger her? (Engelsk WP har valgt første løsning). Jeg kommer sikkert etterhvert til å gjøre de nødvendige forandringer. Mvh TorbjørnS (ʦ) 29. okt. 2013 kl. 00:51 (CET)
- Finnes det kilder til påstanden om at «Området bar navnet Nord-Borneo frem til 1946, da det ble en britisk koloni, og fikk navnet Britisk Nord-Borneo»? Henvisningen til engelsk Wikipedia går til en artikkel – en:North Borneo – uten kilder på navnesaken og som er merket som kildeløs. I kildene jeg har lest på engelsk og norsk er begge varianter benyttet, også før 1946. Det ser ut til at Kompaniet tok i bruk navnet North Borneo og at det, etter at det fikk sitt charter i 1881, også begynte å fremme betegnelsen British North Borneo. Selv om britiske myndigheter innledningsvis protesterte mot det, fortsatte betegnelsen i bruk. Kilde til dette er P. J. Rivers: «The Origin of 'Sabah' and a Reappraisal of Overbeck as Maharajah», Journal of the Malaysian Branch of the Royal Asiatic Society, bd. 77, nr. 1, 2004, s. 83 (artikkelen behandler i hovedsak om opprinnelsen til navnet Sabah). Både North Borneo og British North Borneo forekommer eksempelvis på frimerker og mynt. Som det framgår av kilden i fotnote 1 i vår artikkel på norsk, er området omtalt på norsk som Britisk Nord-Borneo i et norsk leksikon utgitt i 1933. Jeg kan ut fra dette ikke se at oppslaget skal være så forferdelig galt, gitt at betegnelsen er benyttet på norsk så vel som på engelsk. Betegnelsen Britisk Nord-Borneo indikerer politisk og geografisk hva det er snakk om. Skal noe endres bør det tas utgangspunkt i seriøse kilder. Enwi er ikke en fasit. – Ordensherre (diskusjon) 29. okt. 2013 kl. 16:24 (CET)
- Ok.. hadde jeg giddet sjekke historikken til denne artikkelen, hadde jeg neppe orket starte denne diskusjonen. Ser det er du som har opprettet den, og i og med at dette ikke er første diskusjon vi har om akkurat dette området, vet jeg at du har bedre oversikt over historien enn jeg. Jeg stusset umiddelbart da jeg så at den engelske artikkelen var flyttet fra Britisk Nord-Borneo til Nord-Borneo, og da den nevnte at navnet Britisk Nord-Borneo ble tatt i bruk fra 1946. Har ikke hatt muligheten enda til å sjekke ting nærmere opp, men det har jo du gjort. TorbjørnS (ʦ) 29. okt. 2013 kl. 16:32 (CET)