Diskusjon:Australia

Skjønnhetsfeil under "Økonomi"[rediger kilde]

Ettersom jeg ikke vet hvordan man endrer utseende på sidene, så sier jeg i fra her. Under "Økonomi" kommer det [rediger] flere ganger etter hverandre, noe som gjør at det ser mindre pent ut. Noen som vil fjerne dette?

Norske eller engelske navn på delstater?[rediger kilde]

Slik det er nå står det f.eks. New South Wales og Australian Capital Territory, men Sør-Australia, Vest-Australia og Nordterritoriet... Burde ikke dette vært mer konsekvent? -- SLB 21. aug 2005 kl.07:26 (UTC)

Jeg er enig i at det virker klønete, men det er en logikk bak det. Regelen er at dersom det finnes et norsk navn som er i bruk skal det være artikkelens tittel, mens hvis det ikke finnes noe skal vi ikke konstruere et. Dermed får vi noen ganger slike merkelige kombinasjoner av engelske og norske navn. Cnyborg 21. aug 2005 kl.08:38 (UTC)

Her er det faktisk norsk språkråd som er inkonsekvente. Jeg sendte mail og lurte på om Australian Capital Territory hadde noe norsk navn og fikk svar at det ikke hadde det. De andre navnene er tatt fra deres liste over geografiske navn. Profoss 21. aug 2005 kl.11:07 (UTC)

Copyvio problem[rediger kilde]

Jeg tilbakestilte en redigering her, fordi all teksten var kopiert direkte fra denne siden. Det ser ikke ut til å være public domain stoff. Sjakkalle 15. des 2005 kl.08:58 (UTC)

Er ikke kartet feil?[rediger kilde]

Kartet viser også Papua Ny-Guinea og deler av Indonesia. Jeg trodde Australia kun var navnet på landet, og ikke en verdensdel. Australia tilhører vel Oseania, som omfatter den delen av Indonesia og Papua Ny-Guinea? Jetro 20. aug 2006 kl. 14:52 (UTC)

Papua Ny-Guinea og Indonesia er i en annen farge enn Australia. Kartet ser riktig ut, men det kan være at fargeforskjellen er for liten til at det er tydelig hva som menes. ZorroIII 20. aug 2006 kl. 15:00 (UTC)

Klima[rediger kilde]

det er ikke noe om klima i australia og det er ganske kjedelig for en som driver og skriver f akta! — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 81.0.186.194 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Oversatt noe fra engelsk wikipedia. -- SLB (diskusjon) 4. jan 2007 kl. 14:23 (CET)

Jeg synes det mangler informasjon fra en norsk uavhengig side om reise her! Det er ikke alle som er ute etter ren fakta om Australia når dem søker. – Dette usignerte innlegget ble skrevet av 58.161.171.38 (diskusjon · bidrag) 19. mai 2008 kl. 09:50 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)[svar]

Jeg må si meg enig i den. Søker selv ofte etter informasjon om potensielle destinasjoner og det irriterer meg når wikipedia alltid kommer på topp og ikke tilbyr noe relevant for lesere. Folketall og økonomi er ikke det som interesserer meg mest når jeg vil reise. --Kenneth Dreyer 31. mai 2008 kl. 16:57 (CEST)[svar]

IPen 58.161.171.38 som her ber om informasjon fra en norsk uavhengig side, er tidligere brukt av noen til å legge inn lenker til alt-om-brasil.com og alt-om-kroatia.com, sider som i likhet med alt-om-australia.com (som vel kan beskrives som «en norsk uavhengig side om reise i Australia») er eid av en viss Kenneth Dreyer. --Jorunn 3. jun 2008 kl. 01:17 (CEST)

Wikipedia er ikke en reiseguide, men en encyclopedi. Wikipedia er en meget populær informasjonskilde, og vi tilbyr objektiv informasjon. Vi kan ikke gi subjektiv informasjon som f.eks. strandene med mest finkornet sand, hvilket hotell som har best service osv. Vi kan til en viss grad fortelle hva som er populære reisemål, turistattraksjoner osv, men rene reiseguidebeskrivelser alla de du finner i Saga Solreiser-brosjyren finner du ikke på Wikipedia. — H92 (d · b · @) 31. mai 2008 kl. 23:44 (CEST)[svar]

Nå snakker du ikke annet enn imot deg selv, H92. Hvordan kan dere fortelle hva som er populære reisemål når dere ikke kan fortelle hva som er populære hoteller og strender? Det er jo akkurat samme saken.--Kenneth Dreyer 1. jun 2008 kl. 06:29 (CEST)

Jeg vil heller anbefale wikitravel for reisemålsinformasjon, forøverig trenger artikkelen en grundig vask. Ljalvik 1. jun 2008 kl. 07:16 (CEST)

Wikitravel er god den. Jeg bor i Australia så kunne tenke meg å ta en grundig gjennom av australia relaterte artikler. Kan noen peke meg til et artikkel om et land som er ansett som veldig bra, slik at jeg har en retningslinje? --Kenneth Dreyer 1. jun 2008 kl. 08:00 (CEST)

De beste av de beste land-artiklene, altså artikler ansett som utmerkede, er: Tsjad, Afghanistan, Bhutan, Hongkong, Israel, Færøyene, Jan Mayen, Polen, Sveits og Nauru. Det kan også være fint å ta en titt på Wikipedia:Stilmanual/Land. --Eivind (d) 1. jun 2008 kl. 10:38 (CEST)

Endret eksterne lenker[rediger kilde]

Jeg har nettopp endret 18 ekstern(e) lenke(r) i artikkelen Australia. Sjekk gjerne at endringen min er OK. Hvis du ønsker at jeg skal ignorere disse lenkene eller hele siden, eller hvis du har andre spørsmål, se denne spørsmålssiden. Jeg har gjort følgende endringer:

Rettet formatering/bruk for http://www.deh.gov.au/biodiversity/about-biodiversity.html
La til arkivet https://web.archive.org/web/20050415074055/http://elecpress.monash.edu.au/pnp/free/pnpv7n4/v7n4_3price.pdf til http://elecpress.monash.edu.au/pnp/free/pnpv7n4/v7n4_3price.pdf
Rettet formatering/bruk for http://www.immi.gov.au/facts/06evolution.htm
La til arkivet https://web.archive.org/web/20100226144234/http://www.cultureandrecreation.gov.au/articles/beach/ til http://www.cultureandrecreation.gov.au/articles/beach/
Rettet formatering/bruk for http://www.news.com.au/story/0%2C23599%2C23714642-421%2C00.html
Rettet formatering/bruk for http://www.minister.immi.gov.au/media/media-releases/2006/v06297.htm
Rettet formatering/bruk for http://www.aph.gov.au/Library/pubs/rn/2004-05/05rn35.pdf
La til arkivet https://web.archive.org/web/20080708224653/http://www.aph.gov.au/Senate/committee/legcon_ctte/expats03/ til http://www.aph.gov.au/Senate/committee/legcon_ctte/expats03/
La til arkivet https://web.archive.org/web/20081220020910/http://www.immi.gov.au/media/publications/multicultural/confer/04/speech18b.htm til http://www.immi.gov.au/media/publications/multicultural/confer/04/speech18b.htm
La til arkivet https://web.archive.org/web/20100922131035/http://www.ad2000.com.au/articles/2004/apr2004p3_1581.html til http://www.ad2000.com.au/articles/2004/apr2004p3_1581.html
La til arkivet https://web.archive.org/web/20130723201800/http://www.ecs.org/html/offsite.asp?document=http%3A%2F%2Fwww.oecd.org%2Fdataoecd%2F20%2F25%2F35345692.pdf til http://www.ecs.org/html/offsite.asp?document=http%3A%2F%2Fwww.oecd.org%2Fdataoecd%2F20%2F25%2F35345692.pdf
La til arkivet https://web.archive.org/web/20090514093434/http://www.budget.gov.au/ til http://www.budget.gov.au/
La til arkivet https://web.archive.org/web/20090122105455/http://www.defence.gov.au/budget/06-07/pbs/index.htm til http://www.defence.gov.au/budget/06-07/pbs/index.htm
La til arkivet https://web.archive.org/web/20060824020854/https://www.dfat.gov.au/geo/fs/aust.pdf til http://www.dfat.gov.au/geo/fs/aust.pdf
Rettet formatering/bruk for http://www.rba.gov.au/PublicationsAndResearch/Bulletin/bu_oct98/bu_1098_2.pdf
Rettet formatering/bruk for http://www.pc.gov.au/research/confproc/mrrag/mrrag.pdf
Rettet formatering/bruk for http://www.dfat.gov.au/ani/appendix_one.pdf
La til arkivet https://web.archive.org/web/20140711135340/http://www.regeringen.se/sb/d/2520/a/13972 til http://www.regeringen.se/sb/d/2520/a/13972

Med hilsen—InternetArchiveBot (Rapporter feil) 27. jun. 2017 kl. 21:48 (CEST)[svar]