Diskusjon:Århundre

Forklaringen her virker merkelig. Det er ingen logikk i at man skulle kalt det første århundret for 0. århundre selv om man hadde kjent til verdien null tidligere; det var uansett det første århundret. Jeg har aldri støtt på en slik forklaring av dette noe sted; i forklaringen hvorfor det ikke finnes noe år null er den derimot kurant. Cnyborg 26. aug 2005 kl.12:16 (UTC)

Dersom artikkelen skrives om slik at «nulte århundre» ikke blir nevnt vil artikkelen bli mer forståelig. BjørnN 26. aug 2005 kl.12:40 (UTC)

Det 20te århundre ville vært 2000-2099 om det ikke hadde vert for manglen på null, sant? Så år 0-99 ville vert det nullete århundre. Men det er kanskje bare jeg som tenker sånn, det er vel gjerne feil. Det kan nok trygt fjernes, ja. Thor-Rune Hansen 26. aug 2005 kl.15:18 (UTC)

Litt utenfor tema, men er ikke sekel en gammel betalingsenhet også?

I Norge er det vanlig å bruke ”nittenhundretallet”, fremfor ”det 20. århundre”. Det er på engelsk sistnevnte betegnelse benyttes. Jeg foreslår å endre. Nynorsk og svensk versjon av wikipedia har fått det til riktig. --82.75.23.61 24. sep 2006 kl. 21:29 (UTC)